| 引言 | 第1-10页 |
| 一、环境侵权与环境侵权责任剖析 | 第10-16页 |
| (一) 环境侵权与环境侵权责任的概念厘定 | 第10-11页 |
| (二) 环境侵权的特殊性 | 第11-12页 |
| 1. 主体的不平等性 | 第11页 |
| 2. 侵害状态的复杂性 | 第11-12页 |
| 3. 侵权对象的双重性 | 第12页 |
| (三) 环境侵权关系的法律定位—现代社会对传统公、私法划分的挑战 | 第12-14页 |
| 1. 质疑公法与私法的严格划分 | 第12-13页 |
| 2. 定位环境侵权的法律关系 | 第13-14页 |
| (四) 特殊的法律定位需求相应的责任制度 | 第14-16页 |
| 1. 当前责任制度的缺陷 | 第14-15页 |
| 2. 新的责任制度的需求 | 第15-16页 |
| 二、惩罚性赔偿制度解析 | 第16-24页 |
| (一) 概念中寻目的 | 第16-17页 |
| (二) 发展中探本质 | 第17-19页 |
| 1. 适用领域集中的起源阶段 | 第17-18页 |
| 2. 适用领域广泛而功能集中的发展阶段 | 第18页 |
| 3. 适用地域广泛而领域集中的当前阶段 | 第18-19页 |
| (三) 比较中谈制度功能 | 第19-24页 |
| 1. 多种学界观点 | 第20-21页 |
| 2. 两种赔偿形式 | 第21-22页 |
| 3. 三种法律责任 | 第22-24页 |
| 三、环境侵权责任与惩罚性赔偿在我国的契合 | 第24-30页 |
| (一) 必要性分析 | 第24-27页 |
| 1. 传统损害赔偿制度在环境侵权责任中的不适应性 | 第24页 |
| 2. 污染受害者在现有赔偿制度下选择正当救济方式的消极性 | 第24-25页 |
| 3. 排污方在现有赔偿责任制度下的治污消极性 | 第25-26页 |
| 4. 其它环境责任形式的局限性 | 第26-27页 |
| (二) 可行性分析 | 第27-30页 |
| 1. 惩罚性赔偿制度的普遍适用是国际基础 | 第27-28页 |
| 2. 《消费者权益保护法》的规定是法规先例 | 第28页 |
| 3. 环境侵权的特殊性是制度根基 | 第28页 |
| 4. 对实质正义的追求是内在需求 | 第28-30页 |
| 四、惩罚性赔偿在环境侵权责任中适用的制度构建 | 第30-46页 |
| (一) 惩罚性赔偿在环境侵权责任中的适用范围 | 第30-32页 |
| 1. 环境侵权形态分类 | 第30-31页 |
| 2. 具体适用范围解析 | 第31-32页 |
| (二) 惩罚性赔偿在环境侵权责任中的适用条件 | 第32-34页 |
| 1. 主观上以过错为要件 | 第32-34页 |
| 2. 客观上以违法为要件 | 第34页 |
| (三) 惩罚性赔偿在环境侵权责任中的适用主体 | 第34-41页 |
| 1. 原告适格 | 第35-38页 |
| 2. 求偿主体 | 第38页 |
| 3. 获偿主体 | 第38-41页 |
| (四) 惩罚性赔偿数额的确定标准 | 第41-43页 |
| 1. 惩罚性赔偿数额的规定先例 | 第41-42页 |
| 2. 确定惩罚性赔偿数额的原则与因素 | 第42-43页 |
| 3. 环境权益损害的计量标准 | 第43页 |
| (五) 与惩罚性赔偿适用相关的配套机制 | 第43-46页 |
| 1. 原告证明标准的提高 | 第43-44页 |
| 2. 被告权利保护的加强 | 第44页 |
| 3. 多种手段防止滥诉滋生 | 第44页 |
| 4. 赋予环保公益组织更多权利 | 第44-46页 |
| 五、我国环境法律体系中如何引入惩罚性赔偿制度 | 第46-49页 |
| (一) 民法典中作出统一规定 | 第46-47页 |
| (二) 环境损害赔偿法作出专门规定 | 第47-48页 |
| (三) 修改现有环境法律规定 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |