| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 公司监事会制度概述 | 第10-18页 |
| 1．1 监事会的产生 | 第10-12页 |
| 1．2 监事会的含义和特征 | 第12-13页 |
| 1．3 监事会在公司内部监督机制中的地位和功能 | 第13-18页 |
| 1．3．1 监事会在公司内部监督机制中的地位 | 第13-15页 |
| 1．3．2 监事会在公司内部监督机制中的功能 | 第15-18页 |
| 第2章 监督机构法比较研究 | 第18-26页 |
| 2．1 德国公司监事会制度 | 第18-20页 |
| 2．2 日本公司监察人制度 | 第20-21页 |
| 2．3 台湾公司监察人制度 | 第21-22页 |
| 2．4 英国审计人制度 | 第22-23页 |
| 2．5 美国外部董事制度 | 第23-24页 |
| 2．6 评析 | 第24-26页 |
| 第3章 我国公司监事会制度存在的主要缺陷 | 第26-35页 |
| 3．1 我国公司监事会制度的立法概况及其运行现状 | 第26-27页 |
| 3．2 “一股独大”与高度集权管理模式对监事会制度的影响 | 第27-28页 |
| 3．3 我国公司监事会制度在立法上的缺陷 | 第28-35页 |
| 3．3．1 监事会的权力与其职责不相称 | 第28-30页 |
| 3．3．2 监事会组成不合理 | 第30-32页 |
| 3．3．3 监事会议事规则欠缺 | 第32-33页 |
| 3．3．4 监事会的义务和责任不明确 | 第33-34页 |
| 3．3．5 我国公司监事会制度在法律实施上的缺陷 | 第34-35页 |
| 第4章 我国强化公司监事会制度的必要性 | 第35-41页 |
| 4．1 独立董事制度概述 | 第35-36页 |
| 4．2 独立董事规则思维批判 | 第36-38页 |
| 4．3 坚持和完善监事会制度是强化我国公司内部监督机制的理性选择 | 第38-41页 |
| 第5章 我国公司监事会具体制度的完善 | 第41-46页 |
| 5．1 强化监事会的权力,确保权力制约权力目标的实现 | 第41页 |
| 5．2 赋予监事会独立的法律地位,增强监事会的独立性 | 第41-42页 |
| 5．3 明确监事会会议的议事方式和表决程序,规范监事会的运作 | 第42-43页 |
| 5．4 完善监事资格的立法,健全监事任免机制,提高监事素质 | 第43-44页 |
| 5．5 明确监事的义务和责任,督促监事认真履行监督职责 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第51页 |
