| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、国内相关研究动态 | 第11-12页 |
| 三、国外相关研究动态 | 第12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 环境侵权概述 | 第13-20页 |
| 第一节 环境侵权概念与特征 | 第13-14页 |
| 一、环境侵权的概念 | 第13页 |
| 二、环境侵权的特征 | 第13-14页 |
| (一) 主体地位的不平等性 | 第13页 |
| (二) 环境侵权行为发生过程的不确定性 | 第13-14页 |
| (三) 环境侵权的复杂性 | 第14页 |
| 第二节 环境侵权的客体 | 第14-17页 |
| 一、环境权的提出 | 第14-15页 |
| 二、环境权的基本内涵 | 第15-16页 |
| 三、环境权的法律属性 | 第16-17页 |
| 第三节 我国环境侵权补偿性赔偿制度现状分析 | 第17-20页 |
| 第二章 惩罚性赔偿制度理论阐述 | 第20-28页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的含义及特征 | 第20-21页 |
| 一、惩罚性赔偿的含义 | 第20页 |
| 二、惩罚性赔偿的特征 | 第20-21页 |
| (一) 明显的惩罚性 | 第20-21页 |
| (二) 适用范围的法定性 | 第21页 |
| (三) 赔偿数额的不确定性 | 第21页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的产生和发展 | 第21-23页 |
| 一、国外惩罚性赔偿的起源与发展 | 第21-23页 |
| 二、中国古代的惩罚性赔偿记载 | 第23页 |
| 第三节 惩罚性赔偿的功能 | 第23-26页 |
| 一、惩罚性赔偿的补偿功能 | 第24-25页 |
| 二、惩罚性赔偿的惩罚功能 | 第25页 |
| 三、惩罚性赔偿的预防功能 | 第25-26页 |
| 四、惩罚性赔偿的激励功能 | 第26页 |
| 第四节 惩罚性赔偿与补偿性赔偿的关系 | 第26-28页 |
| 第三章 环境侵权救济中引入惩罚性赔偿的可行性和必要性分析 | 第28-38页 |
| 第一节 环境侵权救济中引入惩罚性赔偿的可行性分析 | 第28-30页 |
| 一、我国有引入惩罚性赔偿制度良好的历史传统和社会基础 | 第28页 |
| 二、国内立法及理论研究对环境侵权适用惩罚性赔偿具有示范意义 | 第28-29页 |
| 三、环境侵权的特殊性是引入惩罚性赔偿的制度根基 | 第29-30页 |
| 第二节 环境侵权惩罚性赔偿制度建立的必要性分析 | 第30-38页 |
| 一、环境侵权补偿性赔偿制度的缺陷 | 第30-32页 |
| (一) 难以适应经济环境的改变 | 第30页 |
| (二) 难以实现实质上的公平与正义 | 第30-31页 |
| (三) 难以对违法行为进行预防 | 第31-32页 |
| (四) 经济全球化中造成我国公民环境权益保护的不利地位 | 第32页 |
| 二、环境侵权惩罚性赔偿制度建立的必要性 | 第32-38页 |
| (一) 有利于适应市场经济的需要 | 第32-34页 |
| (二) 有利于给予受害人全面充分的救济实现社会公平与正义 | 第34-36页 |
| (三) 有利于对违法行为进行预防 | 第36页 |
| (四) 有利于改变我国公民环境权益保护在全球化中的不利地位 | 第36-38页 |
| 第四章 环境侵权惩罚性赔偿的适用 | 第38-46页 |
| 第一节 环境侵权的适用条件 | 第38-42页 |
| 一、环境侵权行为人主观上要有严重过错 | 第39-40页 |
| 二、环境侵权行为人实施了环境侵权行为 | 第40页 |
| 三、环境侵权损害事实 | 第40-41页 |
| 四、环境侵权行为与损害事实之间的因果关系 | 第41-42页 |
| 第二节 环境侵权惩罚性损害赔偿金额的确定 | 第42-44页 |
| 一、环境侵权惩罚性赔偿制度适用范围 | 第42页 |
| 二、环境侵权惩罚性损害赔偿金额的确定 | 第42-44页 |
| (一) 侵权人的主观过错程度 | 第43页 |
| (二) 补偿性赔偿数额 | 第43页 |
| (三) 侵权人的获利情况 | 第43-44页 |
| (四) 侵权人的实际经济状况 | 第44页 |
| (五) 最高额限定 | 第44页 |
| 第三节 抗辩事由 | 第44-46页 |
| 一、不可抗力 | 第45页 |
| 二、受害人自身行为 | 第45页 |
| 三、第三人侵权 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
