| 前言 | 第1-19页 |
| 1 现代自由心证制度确立前欧洲大陆的纠纷解决证明方式 | 第19-31页 |
| 1．1 罗马法的证明方式 | 第19-20页 |
| 1．2 日尔曼法的证明方式 | 第20-23页 |
| 1．3 法兰克帝国瓦解至法国大革命前的证明方式 | 第23-31页 |
| 1．3．1 罗马法复兴、教会法生成与法定证据制度的形成 | 第23-26页 |
| 1．3．2 法定证据制度在世俗国家的形成和发展 | 第26-31页 |
| 2 现代自由心证的确立及发展 | 第31-61页 |
| 2．1 现代自由心证在英国的确立 | 第31-33页 |
| 2．2 现代自由心证在欧洲大陆的确立与传播 | 第33-43页 |
| 2．2．1 现代自由心证在法国的确立 | 第33-35页 |
| 2．2．2 从法国到中国——自由心证的传播 | 第35-37页 |
| 2．2．3 自由心证在法国生成的原因 | 第37-43页 |
| 2．3 现代自由心证的内涵与类型 | 第43-58页 |
| 2．3．1 现代自由心证的内涵 | 第43-48页 |
| 2．3．2 现代自由心证的两种类型比较 | 第48-58页 |
| 2．4 寻求合理心证——自由心证发展的趋势 | 第58-61页 |
| 2．4．1 理念的胜利——大革命确立的自由心证 | 第58-59页 |
| 2．4．2 寻求合理的心证——发现真实上的殊途同归 | 第59-60页 |
| 2．4．3 自由心证的总体限度——价值平衡下的妥协 | 第60-61页 |
| 3 自由心证知识论基础受到的挑战——确定性知识的不可能 | 第61-86页 |
| 3．1 近代以来知识论的演进——从确定到不确定 | 第63-64页 |
| 3．2 柏格森生命哲学的挑战 | 第64-70页 |
| 3．2．1 柏格森的时间观及人的本质要素 | 第65-67页 |
| 3．2．2 人的本质是自我生成 | 第67-68页 |
| 3．2．3 直觉是把握生成的唯一方法 | 第68-70页 |
| 3．3 实用主义的挑战 | 第70-75页 |
| 3．3．1 皮尔士的知识观 | 第71-72页 |
| 3．3．2 詹姆士的知识观 | 第72-73页 |
| 3．3．3 杜威的知识观 | 第73-75页 |
| 3．4 新实用主义的挑战 | 第75-78页 |
| 3．5 哲学解释学的挑战 | 第78-86页 |
| 3．5．1 哲学解释学的特征 | 第78-83页 |
| 3．5．2 哲学解释学对确定性知识可能性的否定 | 第83-86页 |
| 4 自由心证知识论基础的转型——相对确定性知识获得的可能性 | 第86-113页 |
| 4．1 知识的本质是主客体一致 | 第87-92页 |
| 4．2 知识的主体性 | 第92-97页 |
| 4．3 知识的公共性 | 第97-103页 |
| 4．4 一种新的知识观 | 第103-107页 |
| 4．5 知识论的发展与自由心证的演进 | 第107-113页 |
| 5 心证的形成过程分析 | 第113-128页 |
| 5．1 心证形成的两个误区 | 第114-115页 |
| 5．1．1 心证的形成来源于证据的依次组合 | 第114页 |
| 5．1．2 心证的形成与法律无关，是一种纯粹的事实形成过程 | 第114-115页 |
| 5．2 心证形成——穿梭于事实与法律之间 | 第115-120页 |
| 5．3 心证形成——一种故事叙事 | 第120-128页 |
| 5．3．1 假说检验模式 | 第120-124页 |
| 5．3．2 故事模式 | 第124-126页 |
| 5．3．3 锚定陈述模式 | 第126-128页 |
| 6 心证的状态与心证合理性的判断 | 第128-161页 |
| 6．1 影响心证生成的几种因素 | 第129-138页 |
| 6．1．1 法律解释 | 第129-133页 |
| 6．1．2 价值因素 | 第133-136页 |
| 6．1．3 经验法则 | 第136-138页 |
| 6．2 心证的状态 | 第138-145页 |
| 6．2．1 关于心证事实与案件生活事实关系的两种学说 | 第138-140页 |
| 6．2．2 心证事实与案件生活事实的关系 | 第140-145页 |
| 6．3 心证的证明标准 | 第145-153页 |
| 6．4 心证合理性的判断标准 | 第153-161页 |
| 6．4．1 心证结果的可重复性 | 第154-158页 |
| 6．4．2 心证形成的正当性 | 第158-161页 |
| 7 自由心证合理性的保障 | 第161-198页 |
| 7．1 内在保障 | 第163-172页 |
| 7．1．1 经验法则、伦理法则 | 第163-167页 |
| 7．1．2 证明标准 | 第167-168页 |
| 7．1．3 法律对证明力的直接限定 | 第168-172页 |
| 7．2 事前保障 | 第172-180页 |
| 7．2．1 预断的排除 | 第173-174页 |
| 7．2．2 证据能力制度 | 第174-175页 |
| 7．2．3 合理的司法制度 | 第175-178页 |
| 7．2．4 合理的审判组织 | 第178-180页 |
| 7．3 事中保障 | 第180-193页 |
| 7．3．1 合理的审判原则 | 第180-188页 |
| 7．3．2 证明责任 | 第188-190页 |
| 7．3．3 推定 | 第190-192页 |
| 7．3．4 鉴定制度 | 第192-193页 |
| 7．4 事后保障 | 第193-198页 |
| 7．4．1 判决书说明理由 | 第193-196页 |
| 7．4．2 上诉与再审 | 第196-197页 |
| 7．4．3 法官责任 | 第197-198页 |
| 8 关于自由心证制度的争议及承认自由心证的必要性 | 第198-213页 |
| 8．1 关于自由心证制度的争议 | 第198-205页 |
| 8．1．1 肯定说 | 第198-201页 |
| 8．1．2 否定说 | 第201-205页 |
| 8．2 关于自由心证争议的评析 | 第205-210页 |
| 8．2．1 学术问题政治化 | 第205-206页 |
| 8．2．2 对自由心证缺乏真切的了解 | 第206-210页 |
| 8．3 明确承认自由心证的必要性 | 第210-213页 |
| 8．3．1 自由心证是我国司法实践“实存”的证据评价方式 | 第211-212页 |
| 8．3．2 明确承认自由心证，有利于促进心证自由的制度性保障 | 第212-213页 |
| 8．3．3 明确承认自由心证，有利于建立完善的约束机制，防止心证的滥用 | 第213页 |
| 9 自由心证与我国刑事司法改革 | 第213-263页 |
| 9．1 自由心证与我国刑事证据制度改革 | 第214-239页 |
| 9．1．1 证明标准问题 | 第214-215页 |
| 9．1．2 证明方式问题 | 第215-221页 |
| 9．1．3 实践检验问题 | 第221-223页 |
| 9．1．4 “内心确信”的异化与缓解——“疑罪从无”困境与出路 | 第223-239页 |
| 9．2 自由心证合理性保障与我国刑事司法改革 | 第239-263页 |
| 9．2．1 经验法则——事实推定、判例与制定法 | 第240-250页 |
| 9．2．2 司法独立 | 第250-251页 |
| 9．2．3 庭审的实质化和正当化 | 第251-259页 |
| 9．2．4 判决书说理的强化 | 第259-263页 |
| 主要参考文献 | 第263-272页 |
| 科研成果 | 第272-274页 |
| 声明 | 第274-275页 |
| 后记 | 第275-276页 |
