| 前 言 | 第1-9页 |
| 第一章 行政处分概述 | 第9-21页 |
| 一、 行政处分概念的界定 | 第9-11页 |
| 二、 行政处分的特征分析 | 第11-13页 |
| (一) 主体的特定性特征 | 第11页 |
| (二) 对象的内部性特征 | 第11-12页 |
| (三) 目的上的双重性特征 | 第12页 |
| (四) 效力上的法律强制性和对内惩戒性特征 | 第12页 |
| (五) 实施程序的法定性特征 | 第12-13页 |
| 三、 行政处分的种类 | 第13-21页 |
| (一) 我国行政处分种类的法律设定 | 第13-14页 |
| (二) 其它国家有关行政处分种类的设定及其特征 | 第14-18页 |
| (三) 对我国行政处分在种类设定上的理性分析 | 第18-21页 |
| 第二章 行政处分原则 | 第21-25页 |
| 一、 行政处分原则概述 | 第21-22页 |
| (一) 行政处分原则的概念和特征分析 | 第21页 |
| (二) 确定行政处分原则的依据和方法探讨 | 第21-22页 |
| 二、 行政处分原则的具体探讨 | 第22-25页 |
| (一) 行政处分法定原则 | 第22-23页 |
| (二) 处分与教育相结合原则 | 第23页 |
| (三) 过错与处分相适应原则 | 第23-24页 |
| (四) 行政处分适用平等原则 | 第24页 |
| (五) 保护当事人合法权益原则 | 第24-25页 |
| 第三章 行政处分的实施 | 第25-50页 |
| 一、 行政处分的实施机关 | 第25-30页 |
| (一) 我国行政处分实施机关的法律分析 | 第25-26页 |
| (二) 对当前世界上行政处分实施主体设定模式的初步探讨 | 第26-28页 |
| (三) 对我国行政处分实施主体设定的反思及立法设想 | 第28-30页 |
| 二、 行政处分的实施对象 | 第30-37页 |
| (一) 行政处分实施对象的概念和确定标准 | 第30-31页 |
| (二) 对我国当前行政处分实施对象范围的现实分析 | 第31-33页 |
| (三) 对其它国家行政处分实施对象法律设定上的理性分析 | 第33-35页 |
| (四) 对确定我国行政处分实施对象范围的理性分析和立法设想 | 第35-37页 |
| 三、 行政处分实施的法定事由 | 第37-41页 |
| (一) 我国有关行政处分实施事由的相关规定 | 第37-39页 |
| (二) 对其它国家在行政处分事由的法律规定的理性分析 | 第39-40页 |
| (三) 我国行政处分事由在法律规定上的进一步考量 | 第40-41页 |
| 四、 行政处分的实施程序 | 第41-50页 |
| (一) 行政处分实施程序的基本框架 | 第41-43页 |
| (二) 受害人参与程序的理论探讨 | 第43-45页 |
| (三) 行政处分听证程序的理论探讨 | 第45-48页 |
| (四) 建立行政处分结果公告制度的理论探讨 | 第48-50页 |
| 第四章 行政处分的救济途径 | 第50-60页 |
| 一、 我国公务员行政处分救济制度的确立与现状 | 第50-51页 |
| (一) 行政处分救济制度概述 | 第50页 |
| (二) 我国行政处分救济制度的历史沿革 | 第50-51页 |
| (三) 我国行政处分救济制度的法律现状 | 第51页 |
| 二、 当前世界上行政处分的救济模式 | 第51-56页 |
| (一) 美国模式 | 第51-53页 |
| (二) 法国模式 | 第53-54页 |
| (三) 日本模式 | 第54-56页 |
| 三、 建立我国行政处分司法救济制度的思考 | 第56-60页 |
| (一) 我国排除行政处分司法救济的原因分析 | 第56页 |
| (二) 行政处分司法救济的理论思考 | 第56-57页 |
| (三) 行政处分司法救济在现实中的必要性和可能性分析 | 第57-60页 |
| 结 语 | 第60-61页 |
| 参考资料 | 第61-62页 |
