| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| ·研究的背景 | 第11页 |
| ·问题的提出 | 第11-12页 |
| ·研究的方法 | 第12页 |
| ·文献综述 | 第12-13页 |
| 2 不动产善意取得制度理论 | 第13-23页 |
| ·不动产善意取得制度的渊源 | 第13-14页 |
| ·不动产善意取得制度的理论分析 | 第14-20页 |
| ·不动产善意取得制度的性质 | 第14-15页 |
| ·公示和物权公信原则是不动产善意取得制度的理论基础 | 第15-17页 |
| ·不动产物权登记产生的公信力 | 第17-18页 |
| ·不动产善意取得制度与相关制度的比较 | 第18-20页 |
| ·不动产善意取得的价值基础 | 第20-21页 |
| ·不动产善意取得制度的意义 | 第21-23页 |
| ·经济建设的迫切需要 | 第21页 |
| ·社会公平和公正的需要 | 第21页 |
| ·登记机关存在登记错误的情形 | 第21-23页 |
| 3 不动产善意取得制度的立法例比较 | 第23-27页 |
| ·德国、瑞士、台湾的立法情况 | 第23页 |
| ·法国、日本及英美法系立法情况 | 第23-24页 |
| ·不动产善意取得制度在我国建立的过程 | 第24-27页 |
| ·不动产善意取得制度的肯定说 | 第24-25页 |
| ·不动产善意取得制度的否定说 | 第25-27页 |
| 4 不动产善意取得制度的构成要件及法律效果 | 第27-37页 |
| ·不动产善意取得制度在法律上的规定 | 第27页 |
| ·不动产善意取得制度的构成要件 | 第27-35页 |
| ·让与人对处分的不动产没有处分权 | 第27-29页 |
| ·不动产交易时,第三人是善意的 | 第29-32页 |
| ·有偿法律行为,即以合理的价格进行交易 | 第32-34页 |
| ·受让人依法将转让的不动产进行了登记 | 第34-35页 |
| ·不动产善意取得制度的法律效果 | 第35-37页 |
| ·物权变动 | 第35页 |
| ·无权处分人与善意受让第三人 | 第35-36页 |
| ·真正权利人与无权处分人 | 第36页 |
| ·真正权利人与登记机关 | 第36-37页 |
| 5 不动产善意取得制度不足及和完善 | 第37-47页 |
| ·不动产善意取得制度的不妥之处 | 第37-38页 |
| ·在一个法律条文中规定动产和不动产善意取得制度不妥 | 第37-38页 |
| ·对于登记错误,没有详细规定真正权利人的救济途径 | 第38页 |
| ·登记机关不统一,登记的程序有待完善 | 第38页 |
| ·不动产善意取得制度的完善建议 | 第38-47页 |
| ·应当分别对不动产善意取得制度和动产善意取得制度作出规定 | 第38-39页 |
| ·应规定非基于法律行为的物权变动不适用不动产善意取得制度 | 第39页 |
| ·登记的手段应创新,不动产登记应公开,以方便公民查询 | 第39-41页 |
| ·设立全国统一的不动产物权登记机关 | 第41-42页 |
| ·不动产登记要采取审查实质要件的方法 | 第42-44页 |
| ·对原权利人权利的救济途径进行具体规定 | 第44-45页 |
| ·对登记机关的错误登记应建立相应的赔偿机制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
| 个人简历 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
