| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1．1 抗震设计思想的发展 | 第8-10页 |
| 1．1．1 抗震设计发展的阶段 | 第8-10页 |
| 1．1．2 我国目前的抗震设计思想 | 第10页 |
| 1．2 性态抗震设计思想对位移及能量指标的要求 | 第10-11页 |
| 1．3 本文的分析目的及内容 | 第11-13页 |
| 2 能量概念的发展及其分析方法 | 第13-20页 |
| 2．1 能量概念的发展 | 第13-17页 |
| 2．1．1 能量概念的提出 | 第13-14页 |
| 2．1．2 结构能量反应分析方法的形成与发展 | 第14-16页 |
| 2．1．3 能量在抗震指标中的运用 | 第16页 |
| 2．1．4 能量分析方法需要解决的问题 | 第16-17页 |
| 2．2 能量的分析方法 | 第17-20页 |
| 3 影响抗震结构位移及能量反应的因素分析 | 第20-32页 |
| 3．1 地面运动参数及地面运动的分类 | 第20-24页 |
| 3．1．1 地震动幅值 | 第20-21页 |
| 3．1．2 地震动频谱特性 | 第21-22页 |
| 3．1．3 地震动持时 | 第22-23页 |
| 3．1．4 地面运动的分类 | 第23-24页 |
| 3．2 本文分析的结构和地面运动的选取 | 第24-25页 |
| 3．3 分析方法和计算程序说明 | 第25-32页 |
| 3．3．1 计算程序的介绍 | 第25-26页 |
| 3．3．2 钢筋混凝土框架结构的动力分析模型 | 第26-29页 |
| 3．3．3 构件屈服轨迹及荷载取值 | 第29-30页 |
| 3．3．4 结构位移失效准则 | 第30-32页 |
| 4 基于能量与位移的抗震结构性能评估 | 第32-70页 |
| 4．1 抗震设计位移评估方法 | 第32-34页 |
| 4．2 位移评估的不足和补充能量设计的重要性 | 第34-37页 |
| 4．3 损伤指数和破坏准则 | 第37-42页 |
| 4．3．1 损伤指数的定义 | 第37-38页 |
| 4．3．2 破坏准则 | 第38-39页 |
| 4．3．3 双参数地震破坏模型 | 第39-40页 |
| 4．3．4 双参数破坏模型中参数的确定方法 | 第40-41页 |
| 4．3．5 结构破坏评价指标 | 第41-42页 |
| 4．4 基于位移和能量双重指标的抗震结构性能评估的讨论 | 第42-58页 |
| 4．4．1 地震动记录的选取 | 第42-43页 |
| 4．4．2 结构的位移及能量反应 | 第43-49页 |
| 4．4．3 结构塑性铰分布规律及其能量反应定性分析 | 第49-51页 |
| 4．4．4 双指标准则与位移准则的对比 | 第51-58页 |
| 4．5 梁柱耗能比的讨论 | 第58-70页 |
| 4．5．1 不同配筋率下的梁柱耗能比分析 | 第58-63页 |
| 4．5．2 不同轴压比下的梁柱耗能比分析 | 第63-70页 |
| 5 基于能量概念的地震动输入选择方法初步讨论 | 第70-82页 |
| 5．1 规范对选波的要求及不足 | 第70-73页 |
| 5．1．1 各国对输入地震动的规定 | 第70-71页 |
| 5．1．2 现有的选波方案 | 第71-72页 |
| 5．1．3 现行选波方案的不足 | 第72-73页 |
| 5．2 双指标选波方案计算结果分析 | 第73-82页 |
| 5．2．1 双指标控制误差参数的取值 | 第73-74页 |
| 5．2．2 双指标选波方案计算结果分析 | 第74-76页 |
| 5．2．3 按持时分类后的计算结果分析 | 第76-82页 |
| 6 结语 | 第82-84页 |
| 6．1 本文所取得的初步成果 | 第82-83页 |
| 6．2 本文存在的问题和今后的研究方向 | 第83-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-86页 |