| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 辩诉交易概述 | 第11-21页 |
| 第一节 辩诉交易的概念、特点及适用类别 | 第11-14页 |
| 一、辩诉交易的概念 | 第11-12页 |
| 二、辩诉交易的特征 | 第12页 |
| 三、辩诉交易的适用 | 第12-14页 |
| 第二节 辩诉交易在美国的产生与运行 | 第14-17页 |
| 一、辩诉交易的起源与确立 | 第14-15页 |
| 二、美国辩诉交易制度的运行及特点评价 | 第15-17页 |
| 第三节 辩诉交易在其他国家及地区的适用情况 | 第17-21页 |
| 一、其他英美法系国家的辩诉交易 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系国家的辩诉交易 | 第18-21页 |
| 第二章 辩诉交易在美国产生的基础及被他国引入的原因分析 | 第21-26页 |
| 第一节 美国辩诉交易的制度基础 | 第21-24页 |
| 一、文化根源基础 | 第21-22页 |
| 二、诉讼体制基础 | 第22-24页 |
| 第二节 辩诉交易在大陆法系国家落地生根,并得以发展的原因探究 | 第24-26页 |
| 一、各国刑事诉讼程序均面临遭遇冗长繁琐、成本高昂的相同局面,诉讼效率的目标设定要求各国引入辩诉交易制度 | 第25页 |
| 二、辩诉交易的固有缺陷可以通过各种诉讼机制的保障来克服 | 第25-26页 |
| 第三章 我国借鉴辩诉交易制度的必要性和可行性 | 第26-40页 |
| 第一节 部分学者对我国引入辩诉交易持否定说 | 第26-28页 |
| 一、缺乏观念基础 | 第26-27页 |
| 二、违背我国刑法、刑诉法的基本原则,妨碍司法公正 | 第27页 |
| 三、损害被害人的合法权益 | 第27-28页 |
| 四、加剧司法腐败的产生 | 第28页 |
| 第二节 我国引入辩诉交易的必要性分析 | 第28-32页 |
| 一、辩诉交易制度有利于节约司法资源、提高诉讼效率、降低诉讼成本 | 第29页 |
| 二、辩诉交易制度肯定了被追诉者的诉讼主体地位,体现了现代刑事诉讼的民主化趋势 | 第29-30页 |
| 三、抗辩式庭审模式的践行、公诉难度的增加也迫切要求在刑事诉讼中引入辩诉交易 | 第30-31页 |
| 四、正义多元化的现实需求 | 第31-32页 |
| 第三节 我国引入辩诉交易的可行性分析 | 第32-40页 |
| 一、人们观念的改变为辩诉交易制度的推行提供了思想基础 | 第33页 |
| 二、相关传统政策及个案实践被视为辩诉交易制度在中国的适用 | 第33-35页 |
| 三、现有刑事法律或刑事司法中已经具有一定辩诉交易特质的规定与制度 | 第35-37页 |
| 四、辩诉交易制度的配套制度虽然有待进一步完善,但正逐步具备 | 第37-38页 |
| 五、辩诉交易与刑事法律之基本原则及被害人权利之保护能够相容 | 第38-40页 |
| 第四章 我国引入辩诉交易制度的设想 | 第40-51页 |
| 第一节 为引入辩诉交易扫除原则性障碍 | 第40-43页 |
| 一、实体真实的诉讼追求与客观真实的证明标准使得辩诉交易的成立缺乏合法性依据 | 第40-41页 |
| 二、法定主义为主、便宜主义为辅的起诉原则使得辩诉交易无法广泛开展、普遍适用 | 第41-42页 |
| 三、当事人权利保障制度的缺陷及匮乏使得辩诉交易难以合理、有效地开展 | 第42-43页 |
| 第二节 确立我国辩诉交易制度的路径 | 第43-51页 |
| 一、确立引入辩诉交易制度的原则 | 第43-44页 |
| 二、限制适用辩诉交易的案件范围 | 第44页 |
| 三、明确辩诉交易的适用条件 | 第44-45页 |
| 四、限制辩诉交易的交易幅度 | 第45-46页 |
| 五、建立辩诉交易的司法审查机制 | 第46-47页 |
| 六、建立辩诉交易的救济制度 | 第47-48页 |
| 七、辩诉交易的程序设计 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
