| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、 相关概念的界定 | 第8-11页 |
| 二、 时间阶段的划分 | 第11-13页 |
| 第一章 传统社会中的家庭本位 | 第13-24页 |
| 第一节 家庭在传统社会中的法律地位 | 第13-18页 |
| 一、 家庭在传统公法中的法律地位 | 第13-17页 |
| 二、 家庭在传统私法中的法律地位 | 第17-18页 |
| 第二节 家庭本位的形成因素分析 | 第18-21页 |
| 一、 经济因素：小农经济使得家庭成为一个经济单位 | 第18-19页 |
| 二、 政治因素：家国同构使得家庭成为国家的原型 | 第19-20页 |
| 三、 精神层面的因素：宗教、祖先崇拜等因素的影响 | 第20-21页 |
| 第三节 家庭本位中个人的缺失 | 第21-24页 |
| 一、 个人人格的缺失 | 第22页 |
| 二、 个人财产权的缺失 | 第22-24页 |
| 第二章 近代社会中家庭地位的式微 | 第24-38页 |
| 第一节 近代社会的家庭变革与家庭转型 | 第24-26页 |
| 一、 近代社会家庭变革的总体特点 | 第24-25页 |
| 二、 近代社会家庭的基本形态 | 第25-26页 |
| 第二节 近代家庭法律地位的逐步下降 | 第26-32页 |
| 一、 近代家庭在公法中地位的消解 | 第26-28页 |
| 二、 近代社会私法中家庭财产权的消解 | 第28-29页 |
| 三、 法律主体由家庭向个人的转变 | 第29-32页 |
| 第三节 传统家庭向近代家庭转变的动因 | 第32-38页 |
| 一、 经济因素：工业革命与资本主义经济初步发展 | 第33-34页 |
| 二、 个人主义思潮推动了家庭本位向个人本位的转向 | 第34-38页 |
| 第三章 现代社会中的家庭危机 | 第38-50页 |
| 第一节 家庭危机的症状 | 第38-43页 |
| 一、 “家庭存废”之争 | 第38-39页 |
| 二、 家庭伦理巨变 | 第39-41页 |
| 三、 家庭功能的弱化与剥离 | 第41-43页 |
| 第二节 家庭危机的缘由 | 第43-45页 |
| 一、 第一次冲击：20 世纪初指向家庭运动的批判 | 第43页 |
| 二、 第二次冲击：1949～1976 年间指向家庭情感的政治运动 | 第43-44页 |
| 三、 第三次冲击：改革开放以来指向家庭核心价值的经济理性的入侵 | 第44-45页 |
| 第三节 现代立法对家庭的侵蚀 | 第45-50页 |
| 一、 家庭财产制的式微 | 第46-47页 |
| 二、 “大义灭亲”对家庭伦理的侵蚀 | 第47-50页 |
| 第四章 家庭法律地位的法理辩难 | 第50-64页 |
| 第一节 家庭终究会消亡吗？ | 第50-54页 |
| 一、 家庭是最为天然的社会单位 | 第50-51页 |
| 二、 家庭是个人身份的表征 | 第51-52页 |
| 三、 家庭是私人领域的存在形式 | 第52页 |
| 四、 家庭具有不可替代的现代功能 | 第52-54页 |
| 第二节 家庭能成为法律主体吗？ | 第54-59页 |
| 一、 家庭成为法律主体的理论支撑 | 第54-56页 |
| 二、 家庭成为法律主体的必要性 | 第56-59页 |
| 第三节 家庭应如何成为适格的法律主体？ | 第59-64页 |
| 一、 家庭是一个独立的实体 | 第59页 |
| 二、 家庭具有成为法律主体的权利能力 | 第59-62页 |
| 三、 家庭具有成为法律主体的行为能力 | 第62页 |
| 四、 家庭具有成为法律主体的责任能力 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 攻读硕士学位期间本人公开发表的论文 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |