| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 有限责任公司僵局概述 | 第9-13页 |
| 第一节 有限责任公司与公司僵局 | 第9-10页 |
| 第二节 公司僵局的定义 | 第10-11页 |
| 第三节 有限责任公司僵局的分类 | 第11-13页 |
| 一、董事会僵局和股东会僵局 | 第11-12页 |
| 二、表决权均等僵局和否决权僵局 | 第12页 |
| 三、商业意见分歧形成的公司僵局和股东个人因素导致的公司僵局 | 第12-13页 |
| 第二章 国外解决有限责任公司僵局的理论和实践 | 第13-19页 |
| 第一节 国外解决公司僵局的理论 | 第13-16页 |
| 一、期待利益落空理论 | 第13-14页 |
| 二、公司契约理论 | 第14-15页 |
| 三、公司社会责任理论 | 第15-16页 |
| 四、股东的受信义务理论 | 第16页 |
| 第二节 外国对有限责任公司僵局救济的实践 | 第16-19页 |
| 一、美国等英美法系国家对公司僵局的处理 | 第16-18页 |
| 二、德国等大陆法系国家对公司僵局的处理 | 第18-19页 |
| 第三章 有限责任公司僵局的自力救济 | 第19-26页 |
| 第一节 事前防范——章程约定 | 第19-22页 |
| 一、章程解决公司僵局的合理性 | 第19-20页 |
| 二、章程预设的具体方式 | 第20-22页 |
| 第二节 事后调解 | 第22-23页 |
| 一、调解的优缺点 | 第22-23页 |
| 二、完善调解解决公司僵局的建议 | 第23页 |
| 第三节 仲裁 | 第23-26页 |
| 一、仲裁的优缺点 | 第24页 |
| 二、我国的现状及笔者的建议 | 第24-26页 |
| 第四章 有限责任公司僵局的公力救济 | 第26-37页 |
| 第一节 司法权介入公司僵局的必要性 | 第26-27页 |
| 第二节 司法介入的方式之一:司法性强制解散公司 | 第27-29页 |
| 一、国内外的立法例 | 第27-29页 |
| 二、司法强制解散公司的慎行 | 第29页 |
| 第三节 司法介入的方式之二:替代性司法救济措施 | 第29-37页 |
| 一、强制股权收买 | 第30-32页 |
| 二、任命接管人或临时监管人 | 第32-33页 |
| 三、任命临时性董事 | 第33-34页 |
| 四、强制公司分立 | 第34-36页 |
| 五、四种替代性救济措施的比较 | 第36-37页 |
| 第五章 我国有限责任公司僵局的救济现状及法律完善 | 第37-47页 |
| 第一节 我国有限责任公司僵局及其救济现状 | 第37-38页 |
| 第二节 我国有限责任公司僵局立法体系的缺陷 | 第38-41页 |
| 一、“经营管理严重困难”、“股东利益重大损失”的含义抽象 | 第38-39页 |
| 二、“通过其他途径不能解决的”规定模糊 | 第39页 |
| 三、原告诉讼主体资格要求过于宽泛 | 第39-40页 |
| 四、缺乏灵活的章程制度规定 | 第40-41页 |
| 五、司法解散后公司清算问题存在缺陷 | 第41页 |
| 第三节 构建有限责任公司僵局救济制度的建议 | 第41-45页 |
| 一、完善强制公司司法解散制度 | 第42-43页 |
| 二、完善强制股权收购制度 | 第43-44页 |
| 三、培养防范公司僵局的法律意识 | 第44页 |
| 四、强化公司章程的作用 | 第44-45页 |
| 五、借鉴司法强制公司分立制度 | 第45页 |
| 第四节 有限责任公司僵局救济路径的比较与选择 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 注释 | 第49-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |