| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一部分 司法鉴定制度概述 | 第14-19页 |
| 一、司法鉴定的内涵与司法鉴定原理 | 第14-17页 |
| (一) 司法鉴定的内涵 | 第14-15页 |
| (二) 司法鉴定的原理 | 第15-17页 |
| 二、鉴定结论的基本概念与鉴定结论的本质分析 | 第17-19页 |
| (一) 鉴定结论的基本概念 | 第17页 |
| (二) 鉴定结论的本质分析 | 第17-19页 |
| 第二部分 司法鉴定制度比较研究 | 第19-27页 |
| 一、大陆法系国家的司法鉴定人制度 | 第19-22页 |
| (一) 大陆法系国家的鉴定管理体制 | 第19页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定人的地位 | 第19-20页 |
| (三) 大陆法系国家鉴定人的资格 | 第20页 |
| (四) 大陆法系国家鉴定的启动和鉴定人的选任 | 第20页 |
| (五) 大陆法系国家鉴定人的权利与义务 | 第20-21页 |
| (六) 大陆法系国家鉴定人的法律责任 | 第21页 |
| (七) 大陆法系国家鉴定结论的质证 | 第21-22页 |
| (八) 大陆法系国家鉴定结论的效力 | 第22页 |
| 二、英美法系国家的专家证人制度 | 第22-24页 |
| (一) 英美法系国家的鉴定管理体制 | 第22页 |
| (二) 英美法系国家鉴定人的地位 | 第22页 |
| (三) 英美法系国家鉴定人的资格 | 第22-23页 |
| (四) 英美法系国家鉴定的启动和鉴定人的选任 | 第23页 |
| (五) 英美法系国家鉴定人的权利与义务 | 第23页 |
| (六) 英美法系国家鉴定人的法律责任 | 第23-24页 |
| (七) 英美法系国家鉴定结论的质证 | 第24页 |
| (八) 英美法系国家鉴定结论的效力 | 第24页 |
| 三、两大法系鉴定制度之利弊分析 | 第24-27页 |
| (一) 大陆法系国家鉴定制度评析 | 第24-25页 |
| (二) 英美法系国家专家证人制度评析 | 第25-27页 |
| 第三部分 中国司法鉴定制度现状研究 | 第27-54页 |
| 一、中国司法鉴定制度的基本内容考察 | 第27-44页 |
| (一) 中国司法鉴定管理体制的考察 | 第27-30页 |
| (二) 中国司法鉴定机构的考察 | 第30-31页 |
| (三) 中国司法鉴定人状况的考察 | 第31-33页 |
| (四) 中国司法鉴定启动制度的考察 | 第33-35页 |
| (五) 中国司法鉴定程序制度的考察 | 第35-42页 |
| (六) 中国司法鉴定结论质证和认证制度的考察 | 第42-44页 |
| 二、对中国司法鉴定制度存在缺陷的理论归纳 | 第44-49页 |
| (一) 司法鉴定事实上的多头管理体制 | 第44-45页 |
| (二) “自侦自鉴”、“自诉自鉴”缺乏中立性 | 第45-46页 |
| (三) 司法鉴定机构作为鉴定主体违背鉴定之科学原理 | 第46页 |
| (四) 司法鉴定的启动程序严重失衡 | 第46-47页 |
| (五) 司法鉴定实施程序透明度不高 | 第47页 |
| (六) 鉴定结论质证不具有实质性 | 第47-49页 |
| (七) 对鉴定结论的取舍带有一定的随意性和盲目性 | 第49页 |
| 三、中国司法鉴定制度的实证考察 | 第49-54页 |
| (一) 黄静案 | 第49-51页 |
| (二) 邱兴华案 | 第51-52页 |
| (三) 杜培武案 | 第52-54页 |
| 第四部分 中国司法鉴定制度改革的基本构想 | 第54-61页 |
| 一、中国司法鉴定管理体制的改革 | 第54-55页 |
| (一) 落实司法鉴定统一管理各项目标 | 第54页 |
| (二) 限制侦查机关所属鉴定机构的职能及其鉴定结论的证据地位 | 第54页 |
| (三) 扩大统一登记管理范围 | 第54-55页 |
| (四) 实现行政管理与行业管理相结合的管理体制 | 第55页 |
| 二、中国司法鉴定人制度的改革 | 第55-56页 |
| (一) 完善鉴定人主体制度 | 第55页 |
| (二) 完善鉴定人资格认定注册制度 | 第55页 |
| (三) 完善鉴定人法律责任体系制度 | 第55-56页 |
| 三、中国司法鉴定启动制度的改革 | 第56-57页 |
| (一) 取消侦查、检察机关鉴定启动的决定权 | 第56页 |
| (二) 赋予当事人鉴定申请权 | 第56页 |
| (三) 完善有关救济程序 | 第56页 |
| (四) 明确必须交付鉴定的情形 | 第56-57页 |
| (五) 建立双重鉴定制度 | 第57页 |
| (六) 限制重新鉴定次数 | 第57页 |
| 四、中国司法鉴定程序制度的改革 | 第57-58页 |
| (一) 建立统一的司法鉴定程序制度 | 第57页 |
| (二) 增强鉴定实施程序的透明度 | 第57页 |
| (三) 完善鉴定结论的格式和内容 | 第57页 |
| (四) 制定完善鉴定技术标准和技术规范 | 第57-58页 |
| 五、中国鉴定结论质证制度的完善 | 第58-60页 |
| (一) 建立鉴定结论的开示制度 | 第58页 |
| (二) 强化鉴定人出庭作证制度 | 第58-59页 |
| (三) 完善鉴定结论质证的范围和程序 | 第59页 |
| (四) 确立专家辅助人制度 | 第59-60页 |
| 六、中国鉴定结论认证制度的完善 | 第60-61页 |
| (一) 对鉴定结论证据能力的认定 | 第60页 |
| (二) 对鉴定结论证明力的判断 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-63页 |
| 注释 | 第63-74页 |
| 参考文献 | 第74-80页 |
| 致谢 | 第80页 |