| 内容提要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| ·选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-12页 |
| ·本文的研究方法 | 第12-13页 |
| ·本文的思路与逻辑结构 | 第13-14页 |
| 1. 住房抵押贷款证券化基本理论 | 第14-17页 |
| ·资产证券化的涵义 | 第14-15页 |
| ·资产证券化的含义 | 第14页 |
| ·资产证券化与传统融资手段的区别 | 第14-15页 |
| ·住房抵押贷款证券化的涵义 | 第15页 |
| ·住房抵押贷款证券化的功能 | 第15-16页 |
| ·小结 | 第16-17页 |
| 2. 住房抵押贷款证券化的法律框架 | 第17-30页 |
| ·住房抵押贷款证券化的基本结构 | 第17-21页 |
| ·住房抵押贷款证券化的参与主体 | 第17-18页 |
| ·住房抵押贷款证券化的法律关系 | 第18-19页 |
| ·住房抵押贷款证券化的基本法律流程 | 第19-21页 |
| ·住房抵押贷款证券化的基本法律问题 | 第21-29页 |
| ·SPV 的法律问题 | 第21-24页 |
| ·破产隔离的法律问题 | 第24-25页 |
| ·信用增级与信用评级的法律问题 | 第25-27页 |
| ·资产转移的法律问题 | 第27-29页 |
| ·小结 | 第29-30页 |
| 3. 有关国家和地区住房抵押贷款证券化的法律制度与借鉴 | 第30-44页 |
| ·分散立法模式国家和地区的法律制度 | 第30-36页 |
| ·美国住房抵押贷款证券化的法律制度 | 第30-33页 |
| ·英国住房抵押贷款证券化法律制度 | 第33-35页 |
| ·我国香港地区地区住房抵押贷款证券化的法律制度 | 第35-36页 |
| 3 2 统一立法模式国家的法律制度 | 第36-39页 |
| ·法国住房抵押贷款证券化的法律制度 | 第36-37页 |
| ·澳大利亚住房抵押贷款证券化的法律制度 | 第37-38页 |
| ·日本的住房抵押贷款证券化法律制度 | 第38-39页 |
| ·比较和借鉴 | 第39-44页 |
| ·有关国家和地区住房抵押贷款证券化模式的比较 | 第39-40页 |
| ·对中国住房抵押贷款证券化的借鉴意义 | 第40-44页 |
| 4. 我国住房抵押贷款证券化的法律思考 | 第44-70页 |
| ·住房抵押贷款证券化在我国的可行性分析 | 第44-47页 |
| ·一级市场的规模提供了开辟二级市场的基础条件 | 第44-45页 |
| ·资本市场的发展提供了发行和交易的市场环境 | 第45页 |
| ·初步形成比较健全的专业金融机构体系 | 第45-46页 |
| ·有关金融法律法规的完善提供了法律条件 | 第46页 |
| ·我国一直在进行对住房抵押贷款证券化的探索 | 第46-47页 |
| ·住房抵押贷款证券化推行中的法律障碍和对策 | 第47-68页 |
| ·我国推行住房抵押贷款证券化中的法律障碍 | 第47-60页 |
| ·我国推行住房抵押贷款证券化的立法对策 | 第60-68页 |
| ·小结 | 第68-70页 |
| 结束语 | 第70-71页 |
| 主要参考文献 | 第71-73页 |
| 后记 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |