过错在各国违约归责体系中的位置探究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪言 | 第10-14页 |
| 一、本文研究范围的限定 | 第10-11页 |
| 二、我国法学界相关的研究现状 | 第11-13页 |
| 三、本文的研究思路与研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 过错在德国给付障碍法中的位置 | 第14-19页 |
| 一、过错原则上仍为承担违约责任的构成要件 | 第15-16页 |
| 二、过错的定义和形态 | 第16页 |
| 三、对过错的举证责任 | 第16-17页 |
| 四、例外情形 | 第17-19页 |
| 第二章 过错在法国违约归责体系中的位置 | 第19-23页 |
| 一、过错是否为承担违约责任的构成要件 | 第19-20页 |
| 二、过错形态及其判断标准 | 第20-21页 |
| 三、举证责任 | 第21页 |
| 四、法定免责事由 | 第21-22页 |
| 五、例外情形 | 第22-23页 |
| (一) 方式性义务归责模式的例外 | 第22页 |
| (二) 结果性义务归责模式的例外 | 第22-23页 |
| 第三章 过错在英美普通法上的位置 | 第23-27页 |
| 一、英美合同法上的严格责任 | 第23-24页 |
| 二、法定免责事由与情事变更——契约受挫制度 | 第24-26页 |
| (一) 履行不可能 | 第24-25页 |
| (二) 履行不现实 | 第25-26页 |
| (三) 目的落空 | 第26页 |
| 三、对免责事由的举证责任 | 第26-27页 |
| 第四章 两大法系合同责任制度的发展趋势 | 第27-35页 |
| 一、大陆法系主观合同责任的客观化 | 第27-32页 |
| (一) 举证责任倒置 | 第28页 |
| (二) 过错判定标准的客观化——以德国为例 | 第28-32页 |
| 二、英美法系客观责任的主观化 | 第32-35页 |
| 第五章 对中国合同法上相关制度的考察及建议 | 第35-44页 |
| 一、《合同法》各违约归责模式适用范围分析 | 第35-38页 |
| (一) 严格责任适用范围 | 第35页 |
| (二) 过错责任适用范围 | 第35-37页 |
| (三) 其他归责模式适用范围 | 第37-38页 |
| 二、对我国《合同法》违约归责体系的思考及修法建议 | 第38-44页 |
| (一) 考察严格责任及立法建议 | 第38-40页 |
| (二) 考察过错责任模式及立法建议 | 第40-42页 |
| (三) 考察其他归责模式及立法建议 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
