| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-11页 |
| 一、研究的目的及意义 | 第6-7页 |
| 二、文献综述 | 第7-9页 |
| 三、研究的内容 | 第9-11页 |
| 第一章 证明标准的基本认识 | 第11-22页 |
| 第一节 证明标准的含义 | 第11-15页 |
| 一、证明标准的概念 | 第11-13页 |
| 二、证明标准的基本特征 | 第13-15页 |
| 第二节 与证明标准相关的几个问题 | 第15-22页 |
| 一、证明标准与证明责任 | 第15-17页 |
| 二、证明标准与自由心证 | 第17-20页 |
| 三、证明标准与证明要求 | 第20-22页 |
| 第二章 两大法系民事诉讼证明标准的比较 | 第22-31页 |
| 第一节 大陆法系国家民事诉讼证明标准 | 第22-24页 |
| 一、大陆法系证明标准的特征 | 第22页 |
| 二、"高度盖然性"的证明标准 | 第22-24页 |
| 第二节 英美法系国家民事诉讼证明标准 | 第24-26页 |
| 一、英美法系证明标准的特征 | 第24-25页 |
| 二、"盖然性占优势"的证明标准 | 第25-26页 |
| 第三节 两大法系国家民事诉讼证明标准的比较 | 第26-31页 |
| 一、两大法系民事诉讼证明标准差异及原因 | 第26-27页 |
| 二、两大法系民事诉讼证明标准的相同点 | 第27-31页 |
| 第三章 我国民事诉讼证明标准的理论与实践 | 第31-44页 |
| 第一节 我国民事诉讼证明标准的两种理论观点 | 第31-39页 |
| 一、客观真实说 | 第31-36页 |
| 二、法律真实说 | 第36-39页 |
| 第二节 我国民事诉讼证明标准的立法现状 | 第39-41页 |
| 第三节 我国民事诉讼证明标准的实务现状 | 第41-44页 |
| 第四章 建立我国民事诉讼多元化证明标准的设想 | 第44-58页 |
| 第一节 建立我国民事诉讼多元化证明标准的内容 | 第44-49页 |
| 一、确立高度盖然性标准为民事诉讼的原则性证明标准 | 第45-47页 |
| 二、将盖然性占优势标准和排除合理怀疑标准作为特别证明标准 | 第47-49页 |
| 第二节 建立我国民事诉讼多元化证明标准的理由 | 第49-51页 |
| 一、证明标准的多元化有利于实现立法宗旨 | 第49-50页 |
| 二、证明标准的多元化有助于实现法的安定 | 第50页 |
| 三、证明标准的多元化有利于规范法官的自由评价行为 | 第50页 |
| 四、证明标准的多元化有助于实现当事人诉讼权利的平等 | 第50-51页 |
| 五、证明标准的多元化有利于实现诉讼的效益价值 | 第51页 |
| 第三节 建立完善我国民事诉讼多元化证明标准的几项特殊证据规则 | 第51-58页 |
| 一、证据交换规则 | 第52-54页 |
| 二、法院证据调查规则 | 第54-55页 |
| 三、非法证据排除规则 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
