| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 错案的界定 | 第9-20页 |
| 第一节 错案的界定 | 第9-15页 |
| 一、错案形成于刑事诉讼程序开始之后 | 第9-10页 |
| 二、错案必须是一个实体性的终局处理 | 第10-11页 |
| 三、终局性处理违背事实或者法律 | 第11-14页 |
| 四、不以经其他程序否定为前提 | 第14-15页 |
| 第二节 错案与其他类似概念的界分 | 第15-17页 |
| 一、与冤假错案 | 第15页 |
| 二、与刑事司法错误 | 第15-16页 |
| 三、与错案追究制中的错案 | 第16-17页 |
| 第三节 本文错案界定的意义及局限 | 第17-18页 |
| 一、本文错案界定的意义 | 第17-18页 |
| 二、本文错案界定的局限性 | 第18页 |
| 第四节 错案的特点 | 第18-20页 |
| 一、危害性 | 第18-19页 |
| 二、阶段性 | 第19页 |
| 三、发现和纠正的复杂性 | 第19-20页 |
| 第二章 错案的成因分析——认识论的视角 | 第20-29页 |
| 第一节 现有错案成因分析的概述 | 第20-22页 |
| 一、国内相关著作中的分析 | 第20-21页 |
| 二、国外的相关分析 | 第21-22页 |
| 第二节 诉讼认识论视角下刑事错案的成因分析 | 第22-29页 |
| 一、刑事错案的产生原因，很大一部分在于刑事诉讼认识机制的特点 | 第22-24页 |
| 二、刑事诉讼认识是一种利益攸关的认识，受各方利益主体的影响 | 第24-25页 |
| 三、诉讼认识手段的限定性 | 第25-26页 |
| 四、诉讼认识的对象具有特殊性 | 第26页 |
| 五、文化传统因素对诉讼认识的影响。 | 第26-27页 |
| 六、诉讼认识主体与其他参与主体的主观故意或者过失 | 第27-29页 |
| 第三章 对于不可避免的刑事错案的接受 | 第29-36页 |
| 第一节 接受的原因 | 第29-31页 |
| 一、此类案件产生的不可避免性 | 第29-30页 |
| 二、接受错案一定程度上就是接受刑事程序的深层价值 | 第30-31页 |
| 第二节 接受的前提 | 第31-34页 |
| 一、刑事诉讼完成其目标 | 第31-32页 |
| 二、司法公正及司法权威得以树立 | 第32-33页 |
| 三、思想的转变是容忍错案存在的前提 | 第33-34页 |
| 第三节 接受的意义 | 第34-36页 |
| 第四章 对可避免刑事错案的预防——兼评错案追究制 | 第36-46页 |
| 第一节 健全对抗式诉讼认识机制 | 第36-38页 |
| 一、避免控方的过分当事人化 | 第36-37页 |
| 二、强化辩方权利，达到控辩的适度平衡 | 第37页 |
| 三、实现诉讼中的制约 | 第37-38页 |
| 第二节 加强刑事诉讼程序的独立性，减少不当干预 | 第38-39页 |
| 第三节 具体的诉讼阶段如何预防错案 | 第39-41页 |
| 一、侦查阶段 | 第39-40页 |
| 二、审查起诉阶段 | 第40-41页 |
| 三、审判阶段 | 第41页 |
| 第四节 健全法官责任制度——兼评错案追究制 | 第41-46页 |
| 一、错案追究制的产生 | 第41-42页 |
| 二、对错案追究制的评析 | 第42-43页 |
| 三、法官责任的域外经验 | 第43-44页 |
| 四、构建以行为为中心的责任制度 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50页 |