首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文--科学技术管理法令论文

网络实名制的法律构建

中文摘要第1-5页
Abstract第5-10页
绪论第10-12页
 一、研究动机与意义第10页
 二、研究现状第10-11页
 三、研究方法、思路与结构第11-12页
第一章 匿名制与实名制第12-20页
 一、姓名与姓名权第12-14页
  (一) 姓名及其含义、特征第12-13页
  (二) 正式姓名和非正式姓名第13-14页
  (三) 姓名权第14页
 二、匿名与实名第14-18页
  (一) 匿名和匿名制第14-17页
   1. 匿名第14-16页
   2. 匿名制第16-17页
  (二) 实名和实名制第17-18页
   1. 实名第17页
   2. 实名制第17-18页
 三、匿名制与实名制第18-20页
第二章 网络匿名制与网络实名制第20-32页
 一、网络空间第20-24页
  (一) 网络空间的概念第20-21页
  (二) 网络空间的特征第21-22页
  (三) 网络空间的相对独立性和依赖性第22-24页
 二、网络匿名制第24-27页
  (一) 网络空间下的身份认证第24页
  (二) 网络空间下的匿名制第24-27页
 三、网络实名制第27-30页
  (一) 网络空间下的主体第27-28页
  (二) 网名第28-29页
  (三) 网络空间下的实名制第29-30页
 四、网络实名制的本质问题第30-32页
第三章 网络实名制的回顾与网络实名制的现状第32-50页
 一、网络实名制在我国的发展历程第32-34页
 二、网络实名制在我国的现状第34-43页
  (一) 学理研究现状第34-37页
   1. 国外的研究现状第34-35页
   2. 国内的研究现状第35-37页
  (二) 立法现状第37-40页
   1. 对互联网服务提供商的实名制管理第37-39页
   2. 对网民的实名制管理第39-40页
   3. 网络实名制的立法特点第40页
  (四) 信息产业现状第40-42页
  (五) 网络空间现状第42-43页
 三、网络实名制在韩国的实现第43-47页
  (一) 韩国实行网络实名制的背景第43-45页
   1. 社会背景第43-44页
   2. 技术背景第44-45页
  (二) 韩国实行网络实名制的立法过程第45-46页
   1. 第一个阶段第45-46页
   2. 第二个阶段第46页
  (三) 韩国网络实名制的特点第46-47页
 四、其他国家对网络安全的管制第47-48页
 五、对我国实行网络实名制的启示第48-50页
第四章 网络实名制的法律困境与出路第50-59页
 一、法理困境第50-55页
  (一) 网络实名制与表达自由权第50-53页
   1. 表达自由与表达自由权第50-51页
   2. 网络空间下的表达自由权第51-52页
   3. 网络实名制与表达自由权第52-53页
  (二) 网络实名制与隐私权第53-55页
   1. 隐私权第53-54页
   2. 网络空间下的隐私权第54-55页
   3. 网络实名制与隐私权第55页
 二、规范困境第55-59页
  (一) 主体第55-56页
  (二) 行为第56-57页
  (三) 责任第57-59页
第五章 网络实名制的法律构建模式第59-69页
 一、网络实名制的实现模式第59-62页
  (一) 直接实名制第59-60页
  (二) 间接实名制第60-62页
 二、网络实名制的宪法及法律依据第62-65页
  (一) 宪法依据第62-63页
  (二) 法律依据第63-64页
  (三) 网络实名制的立法位阶第64-65页
 三、网络实名制的法律框架第65-67页
  (一) 网络实名制应该关注的主要问题第65-66页
  (二) 网络实名制的法律体系第66-67页
 四、网络实名制的实施第67-69页
  (一) 实施时间第67-68页
  (二) 政府职能部门第68页
  (三) 争议解决机关第68-69页
结论第69-70页
参考文献第70-77页
 1. 专著第70-71页
 2. 期刊第71-74页
 3. 学位论文第74-75页
 4. 网页及电子文档第75-77页
在学期间的研究成果第77-78页
致谢第78-79页
附录第79-84页
 一、现我国业已实施或处于试行阶段的实名制制度第79-80页
 二、2005年7月25日,搜狐发布的有关网络实名制的调查数据第80-81页
 三、2009年7月我国互联网络信息中心有关博客实名制的调查数据第81-82页
 四、IA实名机制标准第82-83页
 五、2009年和2008年全球IT行业竞争力排名(50个国家和地区排名)第83-84页

论文共84页,点击 下载论文
上一篇:我国行政问责制度的探析--以“阜阳劣质奶粉案”等三个案件为例
下一篇:学校在学生伤害事故中的责任认定