论POS机保理业务之法律效力：从“卡得万利案”谈起
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 “卡得万利纠纷案”概述 | 第7-10页 |
| 第一节 案件始末 | 第7-8页 |
| 第二节 案件争议焦点 | 第8-10页 |
| 一、一审认定保理关系成立 | 第8页 |
| 二、二审认定保理关系不成立 | 第8-10页 |
| 第二章 POS机保理业务 | 第10-14页 |
| 第一节 POS机保理业务原理 | 第11-12页 |
| 第二节 POS机保理业务模式梳理 | 第12-14页 |
| 第三章 未来应收账款续作保理的效力争议 | 第14-23页 |
| 第一节 未来债权辨析 | 第14-15页 |
| 第二节 相关立法关于未来债权转让之规定 | 第15-18页 |
| 一、国家层面 | 第16-17页 |
| 二、地方层面 | 第17-18页 |
| 第三节 未来债权转让之理论发展 | 第18-19页 |
| 第四节 POS机保理业务之案例梳理 | 第19-23页 |
| 第四章 域外法下的未来债权转让 | 第23-28页 |
| 第一节 大陆法系 | 第23-24页 |
| 第二节 英美法系 | 第24-25页 |
| 第三节 国际公约及国际惯例 | 第25-28页 |
| 第五章 “卡得万利纠纷案”之评析及建议 | 第28-36页 |
| 第一节 二审判决思路分析 | 第28-29页 |
| 第二节 评析 | 第29-34页 |
| 一、涉案POS机应收账款可以成为保理标的 | 第29-31页 |
| 二、标的确定并非合同生效的必要条件 | 第31页 |
| 三、佳兴农业的还款义务与有追索权的保理 | 第31-33页 |
| 四、司法宜对商业创新保持谦抑 | 第33-34页 |
| 第三节 建议 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
