摘要 | 第2-4页 |
ABSTRACT | 第4-5页 |
1 绪论 | 第9-19页 |
1.1 研究背景与意义 | 第9-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
1.2.3 国内外文献评述 | 第15-16页 |
1.3 研究框架 | 第16-17页 |
1.4 研究方法 | 第17页 |
1.4.1 文献研究法 | 第17页 |
1.4.2 案例研究法 | 第17页 |
1.4.3 比较研究法 | 第17页 |
1.5 本文创新点与不足 | 第17-19页 |
2 相关概念界定和理论基础 | 第19-25页 |
2.1 概念界定 | 第19-21页 |
2.1.1 居家养老 | 第19页 |
2.1.2 居家养老服务 | 第19-20页 |
2.1.3 政府责任 | 第20-21页 |
2.2 理论基础 | 第21-25页 |
2.2.1 公共产品理论 | 第21-22页 |
2.2.2 政府治理工具理论 | 第22页 |
2.2.3 服务型政府理论 | 第22-23页 |
2.2.4 福利多元化理论 | 第23-25页 |
3 居家养老服务中的政府责任:大连市案例分析 | 第25-33页 |
3.1 政府责任主体型—以21世纪初期的沙河口区民权街道居家养老院为例 | 第25-28页 |
3.1.1 服务相关者 | 第26-27页 |
3.1.2 服务内容 | 第27-28页 |
3.1.3 服务过程 | 第28页 |
3.2 多元责任主体型—以中山区巢阳乐为民服务中心为例 | 第28-31页 |
3.2.1 服务相关者 | 第30页 |
3.2.2 服务内容 | 第30页 |
3.2.3 服务过程 | 第30-31页 |
3.3 大连市居家养老服务中政府责任的层级剖析 | 第31-33页 |
3.3.1 市级政府对居家养老服务的规划管理 | 第31页 |
3.3.2 区级政府对居家养老服务的执行监督 | 第31-32页 |
3.3.3 街区基层组织对居家养老服务的支撑 | 第32-33页 |
4 居家养老服务中的政府责任评价 | 第33-43页 |
4.1 两种政府责任的成效分析 | 第33-38页 |
4.1.1 政府责任主体型的成效分析 | 第33-35页 |
4.1.2 多元责任主体型的成效分析 | 第35-38页 |
4.2 居家养老服务中政府责任存在的问题 | 第38-43页 |
4.2.1 政府责任定位环节 | 第38-39页 |
4.2.2 政策落实环节 | 第39-40页 |
4.2.3 财政支持环节 | 第40-41页 |
4.2.4 整合资源环节 | 第41页 |
4.2.5 监督评估环节 | 第41-43页 |
5 其他地区居家养老服务中的政府责任经验借鉴 | 第43-50页 |
5.1 国内典型居家养老服务中的政府责任 | 第43-48页 |
5.1.1 政府责任主体型居家养老服务 | 第43-44页 |
5.1.2 多元责任主体型居家养老服务 | 第44-48页 |
5.2 政府责任经验借鉴 | 第48-50页 |
5.2.1 完善政策法制 | 第48页 |
5.2.2 增加资金支持 | 第48-49页 |
5.2.3 强化监管责任 | 第49页 |
5.2.4 加大媒介宣传力度 | 第49页 |
5.2.5 增强社会组织扶持力度 | 第49页 |
5.2.6 加强服务团队建设 | 第49-50页 |
6 完善大连市居家养老服务中政府责任的对策建议 | 第50-56页 |
6.1 明确政府责任规划定位 | 第50页 |
6.2 加强落实政策法规 | 第50-52页 |
6.2.1 加强居家养老服务的政策执行力度 | 第51页 |
6.2.2 完善政策细则,落实优惠政策 | 第51-52页 |
6.3 加大财政投入力度 | 第52-53页 |
6.3.1 建立稳定的财政投入机制 | 第52-53页 |
6.3.2 鼓励资金筹集多元化 | 第53页 |
6.4 有效整合社会资源 | 第53-54页 |
6.4.1 整合人力资源 | 第53-54页 |
6.4.2 整合医疗护理资源 | 第54页 |
6.5 健全监督评估体系 | 第54-56页 |
6.5.1 建立符合居家养老服务需求的评估体系 | 第54-55页 |
6.5.2 建立提升居家养老服务质量的监督体系 | 第55页 |
6.5.3 支持第三方监督评估机构的成立 | 第55-56页 |
结论 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-60页 |
后记 | 第60-61页 |