| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 处分意识的内涵 | 第11页 |
| 2 处分意识的必要性及理论争议 | 第11-17页 |
| 2.1 理论争议 | 第11-13页 |
| 2.1.1 不要说 | 第11-12页 |
| 2.1.2 必要说 | 第12-13页 |
| 2.1.3 折衷说 | 第13页 |
| 2.2 处分意识的必要性 | 第13-17页 |
| 2.2.1 不要说与折衷说的相关理论误区 | 第14-16页 |
| 2.2.2 误区的解读 | 第16-17页 |
| 3 判断处分意识需要考量的因素 | 第17-27页 |
| 3.1 受骗人的处分意识应基于意识能力 | 第17-22页 |
| 3.1.1 无行为能力人不能被诈骗 | 第17-18页 |
| 3.1.2 限制行为能力人能否被骗要依其责任能力范围而定 | 第18-19页 |
| 3.1.3 “机器”可以被诈骗 | 第19-21页 |
| 3.1.4 单位可以被诈骗 | 第21-22页 |
| 3.2 受骗人的处分意识应基于处分权 | 第22-24页 |
| 3.3 受骗人的处分意识应基于“因欺骗而陷入的错误” | 第24-26页 |
| 3.4 受骗人的处分意识应基于“自愿的意思” | 第26-27页 |
| 4 处分意识的内容 | 第27-35页 |
| 4.1 无对象认识错误时处分意识是对占有转移的认识 | 第27-29页 |
| 4.2 有对象认识错误时应对处分意识内容作缓和理解 | 第29-35页 |
| 4.2.1 处分对象为财物 | 第31-34页 |
| 4.2.2 处分对象为财产性利益 | 第34-35页 |
| 5 对几个有争议行为的分析 | 第35-38页 |
| 5.1 利用“虚假链接”或“激活码”取财行为 | 第35页 |
| 5.2 无钱食宿行为 | 第35-36页 |
| 5.3 偷换二维码行为 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
