| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、竞价排名之殇 | 第13-20页 |
| (一) 竞价排名服务的前世今生 | 第14-15页 |
| (二) 竞价排名服务的侵权隐患 | 第15-18页 |
| 1. 点击欺诈 | 第16页 |
| 2. 商标侵权与侵害消费者信赖利益 | 第16-18页 |
| (三) 本文拟研究的问题 | 第18-20页 |
| 二、先决性问题:“竞价排名”的法律性质 | 第20-26页 |
| (一) 结果相反的两审判决 | 第20-22页 |
| (二) 竞价排名服务法律性质之争 | 第22-24页 |
| (三) 竞价排名服务属于一种广告行为 | 第24-26页 |
| 三、我国现有立法与学说关于搜索引擎服务商审查义务的缺失 | 第26-37页 |
| (一) 现有立法对该义务的规定存在漏洞 | 第26-33页 |
| 1. 《广告法》规定的审查义务过重 | 第26-28页 |
| 2. 《侵权责任法》规定的审查义务过轻 | 第28-33页 |
| (二) 该义务在既有学说中的缺失 | 第33-37页 |
| 四、搜索引擎服务商的事前审查义务:“安检”义务的提出 | 第37-54页 |
| (一) “安检义务”的理论基础:预防理论 | 第38-39页 |
| (二) “安检义务”的标准及特征 | 第39-46页 |
| 1. “安检义务”的审查标准 | 第39-41页 |
| 2. “安检义务”的特征 | 第41-46页 |
| (三) “安检义务”的具体内容 | 第46-54页 |
| 1. 形成契约阶段的义务 | 第47-49页 |
| 2. 自动审查阶段的义务 | 第49-50页 |
| 3. 人工审查阶段的义务 | 第50-52页 |
| 4. 持续监测阶段的义务 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 一、中文文献 | 第56-58页 |
| (一) 期刊类 | 第56-57页 |
| (二) 著作类 | 第57-58页 |
| (三) 其他类 | 第58页 |
| (四) 法律类 | 第58页 |
| 二、外文文献 | 第58-60页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-65页 |