| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-16页 |
| 1.1 土壤养分测定技术方法研究进展 | 第9-14页 |
| 1.1.1 常规测定方法研究进展 | 第9-11页 |
| 1.1.2 速测技术方法研究进展 | 第11-14页 |
| 1.2 本研究目的及意义 | 第14-15页 |
| 1.3 本研究主要内容及技术路线 | 第15-16页 |
| 2 材料与方法 | 第16-18页 |
| 2.1 供试土壤 | 第16页 |
| 2.2 测定方法 | 第16-17页 |
| 2.2.1 常规测定方法 | 第16页 |
| 2.2.2 快速测定方法 | 第16-17页 |
| 2.3 测定指标和数据分析 | 第17-18页 |
| 3 结果与分析 | 第18-38页 |
| 3.1 速测仪法与常规法测定土壤养分结果的比较分析 | 第18-21页 |
| 3.1.1 速测仪-P与常规-P的结果比较 | 第18页 |
| 3.1.2 速测仪-K与常规-K的结果比较 | 第18-19页 |
| 3.1.3 速测仪-Fe与常规-Fe的结果比较 | 第19-20页 |
| 3.1.4 速测仪-Cu与常规-Cu的结果比较 | 第20页 |
| 3.1.5 速测仪-Zn与常规-Zn的结果比较 | 第20-21页 |
| 3.2 Mehlich3法与常规方法测定土壤养分结果的比较分析 | 第21-24页 |
| 3.2.1 Mehlich3-P与Olsen-P的结果比较 | 第21页 |
| 3.2.2 Mehlich3-K与NH4OAc-K的结果比较 | 第21-22页 |
| 3.2.3 Mehlich3-Fe与DTPA-Fe的结果比较 | 第22-23页 |
| 3.2.4 Mehlich3-Mn与DTPA-Mn的结果比较 | 第23页 |
| 3.2.5 Mehlich3-Cu与DTPA-Cu的结果比较 | 第23-24页 |
| 3.2.6 Mehlich3-Zn与DTPA-Zn的结果比较 | 第24页 |
| 3.3 改进浸提剂M3A1法与常规法结果的比较分析 | 第24-28页 |
| 3.3.1 M3A1-P与Olsen-P的结果比较 | 第24-26页 |
| 3.3.2 M3A1-K与NH4OAc-K的结果比较 | 第26页 |
| 3.3.3 M3A1-Fe与DTPA-Fe的结果比较 | 第26-27页 |
| 3.3.4 M3A1-Mn与DTPA-Mn的结果比较 | 第27页 |
| 3.3.5 M3A1-Cu与DTPA-Cu的结果比较 | 第27-28页 |
| 3.3.6 M3A1-Zn与DTPA-Zn的结果比较 | 第28页 |
| 3.4 改进浸提剂M3A2法与常规法结果的比较分析 | 第28-31页 |
| 3.4.1 M3A2-P与Olsen-P的结果比较 | 第28-29页 |
| 3.4.2 M3A2-K与NH4OAc-K的结果比较 | 第29页 |
| 3.4.3 M3A2-Fe与DTPA-Fe的结果比较 | 第29-30页 |
| 3.4.4 M3A2-Mn与DTPA-Mn的结果比较 | 第30页 |
| 3.4.5 M3A2-Cu与DTPA-Cu的结果比较 | 第30-31页 |
| 3.4.6 M3A2-Zn与DTPA-Zn的结果比较 | 第31页 |
| 3.5 M3法与M3A1法、M3A2法的比较分析 | 第31-32页 |
| 3.6 几种速测方法的分析评价 | 第32-36页 |
| 3.6.1 时间成本分析 | 第32-35页 |
| 3.6.2 测试精度分析 | 第35页 |
| 3.6.3 价格成本分析 | 第35-36页 |
| 3.6.4 小结 | 第36页 |
| 3.7 针对于速测法的土壤养分丰缺指标的建立 | 第36-38页 |
| 4 讨论 | 第38-42页 |
| 4.1 改进M3法的原理分析 | 第38-39页 |
| 4.2 土壤养分浸提原理及形态分析 | 第39-40页 |
| 4.3 土壤养分丰缺指标的建立 | 第40-42页 |
| 5 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 作者简历 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 中文详细摘要 | 第50-51页 |
