乡村共同体变迁中的村民公共事务参与机制探究--以F村修路事件为例
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 一、选题缘由 | 第9-11页 |
| (一)选题背景 | 第9页 |
| (二)问题提出 | 第9-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-21页 |
| (一)乡村共同体变迁的研究综述 | 第11-14页 |
| 1、国家与社会分析范式下的乡村变迁研究 | 第11-12页 |
| 2、村共同体变迁的研究综述 | 第12-14页 |
| (二)乡村公共事务的研究综述 | 第14-17页 |
| 1、乡村公共事务相关研究 | 第14-16页 |
| 2、公共事务与乡村共同体相关研究 | 第16-17页 |
| (三)参与研究的文献综述 | 第17-19页 |
| 1、参与的研究视角 | 第17-18页 |
| 2、参与模式的研究 | 第18-19页 |
| (四)当前研究的启示与不足 | 第19页 |
| (五)研究意义 | 第19-21页 |
| 1、理论意义 | 第19-20页 |
| 2、现实意义 | 第20-21页 |
| 三、研究构想 | 第21-23页 |
| (一)研究目的 | 第21页 |
| (二)研究思路 | 第21页 |
| (三)研究方法 | 第21-22页 |
| (四)研究对象 | 第22-23页 |
| 四、村庄概述 | 第23-33页 |
| (一)枫木台的区域位置 | 第23-25页 |
| 1、邻镇黄水 | 第23-24页 |
| 2、邻省湖北 | 第24-25页 |
| (二)地形地貌 | 第25-26页 |
| (三)人口 | 第26页 |
| (四)生计模式 | 第26-28页 |
| 1、以地为生 | 第26-27页 |
| 2、闲时零工 | 第27-28页 |
| 3、外出务工 | 第28页 |
| (五)枫木台的道路 | 第28-33页 |
| 1、肩挑背扛的人行道：76年前 | 第28-30页 |
| 2、村通路：77年-2012年 | 第30-31页 |
| 3、水泥路：2012-现在 | 第31-33页 |
| 五、三段修路史 | 第33-45页 |
| (一)动员：全民的路 | 第33-36页 |
| 1、修路热潮的兴起 | 第33-34页 |
| 2、薅草锣鼓的尾声 | 第34-35页 |
| 3、动员模式下的群众参与 | 第35-36页 |
| (二)精英：村长的路 | 第36-40页 |
| 1、村长的自述 | 第36-37页 |
| 2、精英治村与村民参与 | 第37-40页 |
| (三)质疑：政府的路 | 第40-45页 |
| 1、建路与养路 | 第40-42页 |
| 2、质疑与争吵 | 第42-45页 |
| 六、讨论 | 第45-49页 |
| (一)乡村变迁与公共事务的参与机制 | 第45-47页 |
| 1、84年以前：社会动员下的集体参与 | 第46页 |
| 2、85年到05年：精英领导下的合作参与 | 第46页 |
| 3、05年至今：空心村里的参与冷漠 | 第46-47页 |
| (二)国家的介入与公共事务的主体 | 第47-48页 |
| (三)农民身份的转变与参与动力 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
