摘要 | 第6-7页 |
abstract | 第7-8页 |
第1章 绪论 | 第12-18页 |
1.1 研究背景、目的及意义 | 第12-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第12页 |
1.1.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
1.3 研究思路及写作方法 | 第16-17页 |
1.3.1 研究思路 | 第16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.4 创新之处 | 第17-18页 |
第2章 遗体器官捐献概述 | 第18-27页 |
2.1 器官捐献的分类及标准 | 第18页 |
2.1.1 遗体器官捐献与活体器官捐献 | 第18页 |
2.1.2 死亡认定的判断标准 | 第18页 |
2.2 遗体的法律属性与法律地位的相关理论 | 第18-22页 |
2.2.1 非物说 | 第18-19页 |
2.2.2 可继承说 | 第19-20页 |
2.2.3 非所有权客体说 | 第20页 |
2.2.4 准财产权说 | 第20页 |
2.2.5 延伸保护的人格利益说 | 第20-21页 |
2.2.6 遗体法律属性学说比较辨析 | 第21-22页 |
2.3 遗体器官的法律属性与法律地位的相关理论 | 第22-24页 |
2.4 我国遗体器官捐献的立法现状 | 第24-26页 |
2.5 本章小结 | 第26-27页 |
第3章 我国遗体器官捐献决定权的冲突现状与分析 | 第27-51页 |
3.1 成年人遗体器官捐献决定权冲突 | 第27-35页 |
3.1.1 自我决定权与亲属决定权的冲突 | 第27-33页 |
3.1.2 同一位阶的亲属决定权间的冲突 | 第33-34页 |
3.1.3 不同位阶的亲属决定权间冲突 | 第34-35页 |
3.2 未成年人遗体器官捐献决定权的冲突 | 第35-38页 |
3.3 亲属决定权理论对遗体器官捐献决定权冲突的分析 | 第38-45页 |
3.4 以“人格利益”理论对遗体器官捐献决定权冲突的分析 | 第45-50页 |
3.5 本章小结 | 第50-51页 |
第4章 国外遗体器官捐献法律制度的比较与借鉴 | 第51-58页 |
4.1 西班牙遗体器官捐献制度 | 第51-53页 |
4.1.1 西班牙遗体器官捐献概述 | 第51-52页 |
4.1.2 西班牙遗体器官捐献立法状况 | 第52-53页 |
4.2 法国遗体器官捐献制度 | 第53-54页 |
4.2.1 法国遗体器官捐献概述 | 第53-54页 |
4.2.2 法国遗体器官捐献立法状况 | 第54页 |
4.3 美国遗体器官捐献制度 | 第54-55页 |
4.3.1 美国遗体器官捐献概述 | 第54-55页 |
4.3.2 美国遗体器官捐献体系建设状况 | 第55页 |
4.4 国外遗体器官捐献法律制度的借鉴 | 第55-57页 |
4.4.1 脑死亡器官捐献标准 | 第55-56页 |
4.4.2 推定同意主义与知情同意主义 | 第56页 |
4.4.3 器官移植专门机构的建立 | 第56-57页 |
4.4.4 器官捐赠者经济补偿制度 | 第57页 |
4.5 本章小结 | 第57-58页 |
第5章 我国遗体器官捐献决定权冲突的法律对策 | 第58-75页 |
5.1 明确遗体及遗体器官的法律性质 | 第58-60页 |
5.1.1 遗体及其器官的根本属性是物 | 第58页 |
5.1.2 遗体及其器官具有人格利益 | 第58-59页 |
5.1.3 遗体及其器官之上存在受限制的所有权 | 第59-60页 |
5.2 遗体器官捐献的立法建议 | 第60-69页 |
5.2.1 制定我国《器官捐献法》 | 第60-62页 |
5.2.2 明确遗体器官捐献的知情同意制度 | 第62-63页 |
5.2.3 逐步取消亲属对遗体器官捐献的决定权 | 第63-65页 |
5.2.4 修改对未成年人遗体器官捐献的法律规定 | 第65-68页 |
5.2.5 引入脑死亡认定标准 | 第68-69页 |
5.3 完善遗体器官捐献的相关制度 | 第69-73页 |
5.3.1 完善全国性遗体器官捐献的宣传机制 | 第69-70页 |
5.3.2 建立我国遗体器官捐献激励机制 | 第70-72页 |
5.3.3 建立我国遗体器官捐献监督机制 | 第72-73页 |
5.4 本章小结 | 第73-75页 |
结论 | 第75-76页 |
参考文献 | 第76-80页 |
致谢 | 第80页 |