反垄断民事诉讼中证明制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 选题的背景和意义 | 第10页 |
| 二 文献和国内研究综述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法和创新点 | 第11页 |
| 四 论文的结构安排 | 第11-13页 |
| 第一章 反垄断民事诉讼中证明制度一般理论 | 第13-22页 |
| 第一节 反垄断民事诉讼中证明制度的概念和特征 | 第13-17页 |
| 一 反垄断民事诉讼中证明制度概念 | 第13-14页 |
| 二 反垄断民事诉讼中证明制度的特征 | 第14-17页 |
| 第二节 反垄断民事诉讼中证明制度的功能 | 第17-18页 |
| 一 维护实质正义 | 第17页 |
| 二 提升原告诉讼积极性 | 第17-18页 |
| 三 提高效率、维护法律严肃性 | 第18页 |
| 第三节 反垄断民事诉讼中证明制度的基础 | 第18-22页 |
| 一 历史基础 | 第18-19页 |
| 二 法律基础 | 第19-20页 |
| 三 实践基础 | 第20-22页 |
| 第二章 国外反垄断民事诉讼中证明制度 | 第22-34页 |
| 第一节 国外反垄断民事诉讼证明责任 | 第22-24页 |
| 一 垄断行为认定证明责任 | 第22-23页 |
| 二 因果关系证明责任 | 第23-24页 |
| 三 主观过错证明责任 | 第24页 |
| 第二节 国外反垄断民事诉讼证明标准 | 第24-25页 |
| 一 英美国家证明标准概念 | 第24-25页 |
| 二 盖然性占优势标准 | 第25页 |
| 第三节 证据规则 | 第25-34页 |
| 一 证据开示 | 第25-27页 |
| 二 专家证据 | 第27-30页 |
| 三 反垄断执法机构决议的效力 | 第30-34页 |
| 第三章 我国反垄断民事诉讼中证明制度分析 | 第34-46页 |
| 第一节 我国反垄断民事诉讼中证明制度的基本概况 | 第34-42页 |
| 一 证明对象 | 第34-38页 |
| 二 证明责任 | 第38-40页 |
| 三 证明标准 | 第40-42页 |
| 第二节 我国反垄断民事诉讼中证明制度存在的问题 | 第42-46页 |
| 一 证明责任和标准合理性欠缺 | 第42-43页 |
| 二 证据收集和类型多样化欠缺 | 第43-44页 |
| 三 法院组织机构以及行政决议的适用有待改进 | 第44-46页 |
| 第四章 我国反垄断民事诉讼中证明制度的完善 | 第46-60页 |
| 第一节 明确证明责任并适当适用责任倒置 | 第46-52页 |
| 一 垄断行为认定证明责任分配 | 第46-49页 |
| 二 损害事实存在的证明责任分配 | 第49-50页 |
| 三 因果关系证明责任分配 | 第50-51页 |
| 四 过错证明责任分配 | 第51-52页 |
| 第二节 细化降低证明标准 | 第52-55页 |
| 一 垄断行为认定的证明标准 | 第52-54页 |
| 二 损害事实认定的证明标准 | 第54页 |
| 三 因果关系的证明标准 | 第54页 |
| 四 过错的证明标准 | 第54-55页 |
| 第三节 借鉴国外先进制度 | 第55-57页 |
| 一 完善专家证人制度 | 第55-56页 |
| 二 健全证据开示制度 | 第56-57页 |
| 第四节 完善法院组织机构和确定行政决议的效力 | 第57-60页 |
| 一 设立反垄断案件专门审判部门 | 第57页 |
| 二 确定反垄断执法机构决议的司法效力 | 第57-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
