| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 债务人破产启动程序障碍的一般分析 | 第14-23页 |
| 第一节 破产制度设计的目标解析 | 第14-17页 |
| 一、破产程序的目标模式 | 第14-15页 |
| 二、破产制度对交易的影响 | 第15页 |
| 三、破产制度对经济的影响 | 第15-16页 |
| 四、破产制度对法律制度的影响 | 第16-17页 |
| 第二节 我国债务人破产启动程序的立法现状 | 第17-19页 |
| 一、我国债务人破产启动程序的实质要件 | 第17-18页 |
| 二、我国债务人破产启动程序的形式要件 | 第18-19页 |
| 第三节 债务人破产启动程序障碍的可能原因分析 | 第19-23页 |
| 一、与公司法清算制度的衔接不足 | 第19-20页 |
| 二、缺少债务人启动破产程序是否为强制义务的法律规定 | 第20-21页 |
| 三、缺少怠于履行破产启动程序法律后果的规定 | 第21页 |
| 四、债务人申请破产启动程序所需提供材料标准过于僵化 | 第21-23页 |
| 第二章 债务人启动破产程序的现状分析 | 第23-29页 |
| 第一节 我国债务人启动破产程序的现状 | 第23-24页 |
| 第二节 债务人不愿启动破产程序的可能原因分析 | 第24-27页 |
| 一、债务人对被法院强制执行与启动破产的意愿评析 | 第25页 |
| 二、债务人对全面审计、清算程序的回避 | 第25-26页 |
| 三、民营企业债务人不愿启动破产程序的原因分析 | 第26-27页 |
| 第三节 债权人不愿债务人启动破产程序障碍的可能原因分析 | 第27-29页 |
| 一、债权人对申请法院强制执行与启动破产程序的意愿评析 | 第27页 |
| 二、债权人希望债务人继续经营、主体存续的意愿评析 | 第27-28页 |
| 三、债权人避免形成财务坏账的意愿评析 | 第28-29页 |
| 第三章 债务人破产启动程序的比较法研究 | 第29-35页 |
| 第一节 大陆法系债务人破产启动程序 | 第29-30页 |
| 一、法国 | 第29-30页 |
| 二、日本 | 第30页 |
| 第二节 英美法系债务人破产启动程序 | 第30-32页 |
| 一、英国 | 第30-31页 |
| 二、美国 | 第31-32页 |
| 第三节 国外债务人破产启动程序对我国的启示 | 第32-35页 |
| 一、申请人的多元化发展 | 第32-33页 |
| 二、合理设置债务人启动破产程序的标准 | 第33页 |
| 三、规范违背破产启动程序申请义务的法律后果 | 第33-35页 |
| 第四章 我国债务人破产启动程序完善的建议 | 第35-40页 |
| 第一节 缓解债务人破产启动程序的外部障碍 | 第35-37页 |
| 一、加强公司法清算制度与破产启动程序的衔接 | 第35-36页 |
| 二、债务人启动破产程序的材料要求的灵活化 | 第36页 |
| 三、明确债务人董事相关义务的探讨 | 第36-37页 |
| 第二节 加强债务人破产启动程序的内心动因 | 第37-40页 |
| 一、将债务人启动破产程序规定为强制义务 | 第37页 |
| 二、完善债务人股东、董事等怠于启动破产程序的法律后果 | 第37-38页 |
| 三、建立民营企业投资者破产制度的可能性 | 第38-39页 |
| 四、对设立职权主义启动模式的探讨 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
