甘肃省信访制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| SUMMARY | 第4页 |
| 第一章 导论 | 第8-20页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、选题意义 | 第8-9页 |
| 三、核心概念界定 | 第9页 |
| 四、研究文献综述 | 第9-18页 |
| （一）关于信访研究的总体概况 | 第9-10页 |
| （二）信访制度研究的主要观点 | 第10-16页 |
| 1、信访现状 | 第10-12页 |
| 2、信访困境 | 第12-16页 |
| （三）对已有研究的评述 | 第16-18页 |
| 五、论文设计和创新点 | 第18-20页 |
| 第二章 甘肃省信访制度运行 | 第20-26页 |
| 一、甘肃信访制度的基本情况 | 第20-23页 |
| （一）甘肃省信访情况 | 第20-22页 |
| （二）基于典型案例的信访制度运行情况分析 | 第22-23页 |
| 二、甘肃信访制度的主要特色 | 第23-26页 |
| （一）涉法涉诉的改革 | 第23-24页 |
| （二）信访工作责任追究制度 | 第24-25页 |
| （三）劝访模式 | 第25-26页 |
| 第三章 甘肃省信访制度的困境 | 第26-32页 |
| 一、信访部门所面临的问题 | 第26-29页 |
| （一）非正常上访时有发生，处理难度大 | 第26页 |
| （二）制度运行时无法可依，无权可行 | 第26-27页 |
| （三）信访成本过高 | 第27-28页 |
| （四）司法环境和基层对信访的影响 | 第28-29页 |
| 二、上访者（群体）所面临的问题 | 第29-32页 |
| （一）信访不信法 | 第29页 |
| （二）政府处理不当 | 第29-30页 |
| （三）信访部门林立，解决渠道狭窄 | 第30页 |
| （四）工作效率较低 | 第30-32页 |
| 第四章 甘肃省信访制度改革的若干思考 | 第32-39页 |
| 一、域外制度和国内经验的启示 | 第32-35页 |
| （一）域外制度 | 第32-33页 |
| 1、瑞典督察专员制度 | 第32-33页 |
| 2、日本苦情制度 | 第33页 |
| （二）国内经验 | 第33-35页 |
| 1、广东省 | 第33-34页 |
| 2、上海市 | 第34-35页 |
| 二、甘肃信访制度改革路径选择 | 第35-39页 |
| （一）立法：保障信访秩序 | 第35-36页 |
| （二）集权：落实信访能力 | 第36页 |
| （三）分权：明确信访责任 | 第36-37页 |
| （四）表达：疏通信访渠道 | 第37-38页 |
| （五）依靠：优化信访环境 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 作者简介 | 第44-45页 |
| 导师简介 | 第45-46页 |
