| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-8页 |
| 2 衡平仲裁制度概述 | 第8-15页 |
| 2.1 衡平仲裁制度的历史 | 第8页 |
| 2.2 衡平仲裁制度的内涵 | 第8-12页 |
| 2.2.1 Ex Aequo Et Bono | 第8-9页 |
| 2.2.2 Amiable Compositeur | 第9-10页 |
| 2.2.3 Equity | 第10-12页 |
| 2.3 衡平仲裁制度的价值与作用 | 第12-15页 |
| 3 衡平仲裁制度的比较观察 | 第15-26页 |
| 3.1 联合国模范法相关规定 | 第15页 |
| 3.2 大陆法系主要国家对衡平仲裁的态度 | 第15-19页 |
| 3.2.1 法国 | 第15-17页 |
| 3.2.2 德国 | 第17-19页 |
| 3.3 普通法系主要国家对衡平仲裁的态度 | 第19-23页 |
| 3.3.1 英国 | 第19-22页 |
| 3.3.2 美国 | 第22-23页 |
| 3.4 中国台湾地区关于衡平仲裁的规定 | 第23-26页 |
| 4 中国衡平仲裁制度对现有仲裁制度的补充和完善价值 | 第26-32页 |
| 4.1 中国仲裁发展现状和缺陷简述 | 第26-30页 |
| 4.1.1 中国仲裁的发展历史与现状 | 第26页 |
| 4.1.2 中国仲裁制度的缺陷 | 第26-30页 |
| 4.2 衡平仲裁制度对中国仲裁制度缺陷的补救和完善 | 第30-31页 |
| 4.3 中国仲裁制度引入衡平仲裁的必要性证明——“莫兆军案” | 第31-32页 |
| 4.3.1 莫兆军案件的回放 | 第31页 |
| 4.3.2 案件的反思折射出衡平仲裁的价值 | 第31-32页 |
| 5 中国仲裁引入衡平仲裁制度的初步构想 | 第32-33页 |
| 5.1 国内衡平仲裁制度构建的初步设想 | 第32页 |
| 5.2 涉外仲裁构建衡平仲裁制度的初步设想 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 附录 | 第36页 |
| A.作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第36页 |
| B.作者在攻读朔士学位期间参加的科研项目及得奖情况 | 第36页 |
