| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国内外关于历史文化街区开发保护的研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内外关于旅游领域利益相关者理论研究现状 | 第15-18页 |
| 1.3 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 技术路线 | 第19-21页 |
| 第2章 基本概念及理论基础 | 第21-24页 |
| 2.1 基本概念 | 第21-22页 |
| 2.1.1 历史文化街区 | 第21页 |
| 2.1.2 利益相关者 | 第21-22页 |
| 2.1.3 旅游开发 | 第22页 |
| 2.2 基本理论 | 第22-24页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第22页 |
| 2.2.2 利益相关者理论与旅游开发的关系 | 第22-23页 |
| 2.2.3 历史文化街区保护开发的利益相关者识别 | 第23-24页 |
| 第3章 国内历史文化街区开发现状及模式 | 第24-32页 |
| 3.1 国内历史文化街区保护开发的普遍现状 | 第24-25页 |
| 3.1.1 国内历史文化街区旅游开发的诉求 | 第24页 |
| 3.1.2 国内历史文化街区旅游开发的规律 | 第24-25页 |
| 3.2 烟台朝阳所城历史文化街区现状分析 | 第25-26页 |
| 3.3 国内历史文化街区旅游开发主要模式 | 第26-32页 |
| 第4章 基于利益相关者的历史文化街区旅游开发模式 | 第32-44页 |
| 4.1 烟台朝阳-所城历史文化街区利益相关者诉求调查与分析 | 第32-38页 |
| 4.1.1 问卷数据处理方法 | 第32-33页 |
| 4.1.2 居民调查样本基本情况 | 第33-36页 |
| 4.1.3 居民调查样本生活状况 | 第36-37页 |
| 4.1.4 居民调查样本街区保护与发展 | 第37页 |
| 4.1.5 居民调查样本迁居意愿及经历 | 第37页 |
| 4.1.6 游客调查问卷分析 | 第37-38页 |
| 4.2 烟台朝阳-所城历史文化街区利益相关者目标利益 | 第38-41页 |
| 4.2.1 地方政府的目标利益 | 第38-39页 |
| 4.2.2 开发商(包括经营商)的目标利益 | 第39页 |
| 4.2.3 社区居民的目标利益 | 第39页 |
| 4.2.4 旅游者的目标利益 | 第39-40页 |
| 4.2.5 利益相关者的相互关系 | 第40-41页 |
| 4.3 “四位一体三宜型”旅游开发模式 | 第41-44页 |
| 4.3.1 政府的角色 | 第41页 |
| 4.3.2 居民的角色 | 第41-42页 |
| 4.3.3 企业的角色 | 第42页 |
| 4.3.4 旅游者的角色 | 第42-44页 |
| 第5章 烟台朝阳所城历史文化街区开发实证分析 | 第44-57页 |
| 5.1 烟台朝阳所城历史文化街区旅游分开发价值分析 | 第44-45页 |
| 5.1.1 历史沿革 | 第44页 |
| 5.1.2 现状遗存价值 | 第44-45页 |
| 5.1.3 经济价值 | 第45页 |
| 5.1.4 社会价值 | 第45页 |
| 5.2 烟台朝阳所城历史文化街区“四位一体三宜型”旅游开发模式的可行性分析 | 第45-48页 |
| 5.2.1 全域旅游发展战略的顺利推行 | 第45-46页 |
| 5.2.2 市场对文旅融合产品的强大需求 | 第46-47页 |
| 5.2.3 烟台经济发展水平和开发商的强大资金支撑 | 第47页 |
| 5.2.4 原居民对美好生活向往为模式实施提供强大动力 | 第47-48页 |
| 5.3 烟台朝阳所城历史文化街区旅游开发模式实施路径 | 第48-57页 |
| 5.3.1 基于三大开发主体的重点文物建筑的分类利用是模式实施的前提 | 第48页 |
| 5.3.2 基于旅游者的规划设计是模式实施的关键 | 第48-55页 |
| 5.3.3 合理的开发运营管理模式是模式实施成效的保障 | 第55-57页 |
| 第6章 主要结论及展望 | 第57-59页 |
| 6.1 主要结论 | 第57页 |
| 6.2 本文的创新点 | 第57-58页 |
| 6.3 本文的存在的问题和不足 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 附录A | 第63-65页 |
| 附录B | 第65-66页 |
| 作者简历 | 第66页 |
