| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、问题的提出 | 第9-12页 |
| (一) 案例介绍 | 第9-11页 |
| (二) 案例中的问题 | 第11-12页 |
| 二、署名权的内容及性质分析 | 第12-19页 |
| (一) 署名权的内容 | 第12-13页 |
| (二) 署名权的性质 | 第13-16页 |
| (三) 署名权的定性与署名权的可转让性问题 | 第16-19页 |
| 三、域外立法规定的比较研究 | 第19-27页 |
| (一) 大陆法系下的立法例考察 | 第19-23页 |
| 1. 一元论国家的立法考察 | 第20页 |
| 2. 二元论国家的立法考察 | 第20-23页 |
| (二) 英美法系的立法例考察 | 第23-26页 |
| (三) 作品精神权利在国际上的保护 | 第26页 |
| (四) 小结 | 第26-27页 |
| 四、我国《著作权法》第17条解释上的悖论 | 第27-31页 |
| (一) 委托作品在不同国家的规定 | 第27-28页 |
| (二) 委托作品中署名权“不可转让说”评析 | 第28-29页 |
| (三) 委托作品中署名权“可转让说”评析 | 第29-30页 |
| (四) 小结 | 第30-31页 |
| 五、署名权的可转让性分析及笔者建议 | 第31-35页 |
| (一) 署名权转让的可行性分析 | 第31-33页 |
| (二) 署名权转让的限制规则 | 第33页 |
| (三) 笔者建议 | 第33-35页 |
| 六、结论 | 第35-40页 |
| (一) 署名权是一种具有财产属性的特殊人身权 | 第35-36页 |
| (二) 域外两大法系立法的冲突与逐渐靠近 | 第36-37页 |
| (三) 委托作品双方当事人可根据意思自治约定著作权归属但需加以限制 | 第37-38页 |
| (四) 署名权可以在限制下进行转让 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |