| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第13-14页 |
| 第一章 国际私法中的强制性规定概述 | 第14-18页 |
| 1.1 国际私法中的强制性规定理论形成 | 第14页 |
| 1.2 国际私法中强制性规定的定义 | 第14-15页 |
| 1.3 国际私法中强制性规定的性质 | 第15-18页 |
| 1.3.1 国际私法中强制性规定之公私法兼具性 | 第15-16页 |
| 1.3.2 国际私法中的强制性规定之实体规范 | 第16-18页 |
| 第二章 国际私法中的强制性规定与相关问题的比较 | 第18-26页 |
| 2.1 国际私法中的强制性规定与公共秩序保留、法律规避 | 第18-20页 |
| 2.1.1 公共秩序保留、法律规避的概念和功能 | 第18页 |
| 2.1.2 国际私法中强制性规定与公共秩序保留、法律规避的适用顺序 | 第18-19页 |
| 2.1.3 国际私法中的强制性规定、公共秩序保留、法律规避的适用原则 | 第19-20页 |
| 2.2 国际私法中的强制性规定与单边冲突规范 | 第20-22页 |
| 2.2.1 国际私法中的强制性规定与单边冲突规范的异同 | 第20-21页 |
| 2.2.2 国际私法中的强制性规定与单边冲突规范之识别 | 第21-22页 |
| 2.3 国际私法中的强制性规定与国内意义上的强制性规定 | 第22-26页 |
| 2.3.1 国内意义上的强制性规定的概念 | 第22-23页 |
| 2.3.2 国际私法中的强制性规定与国内意义上的强制性规定的区别 | 第23-24页 |
| 2.3.3 区分国内意义上的强制性规范与国际私法中的强制性规定的理论意义 | 第24-26页 |
| 第三章 国际私法中强制性规定的立法和适用 | 第26-34页 |
| 3.1 法院地国的“强制性规定” | 第26-27页 |
| 3.2 准据法国“强制性规定” | 第27-30页 |
| 3.2.1 准据法国“强制性规定”的立法 | 第27-28页 |
| 3.2.2 准据法国“强制性规定”的适用 | 第28-30页 |
| 3.3 第三国“强制性规定” | 第30-34页 |
| 3.3.1 第三国“强制性规定”的立法 | 第30-31页 |
| 3.3.2 第三国“强制性规定”之可适用性探讨 | 第31-32页 |
| 3.3.3 第三国“强制性规定”的适用 | 第32-34页 |
| 第四章 我国国际私法中的强制性规定 | 第34-45页 |
| 4.1 我国国际私法中的强制性规定的立法及反思 | 第34-36页 |
| 4.1.1 我国国际私法中的强制性规定的立法 | 第34-35页 |
| 4.1.2 我国国际私法中强制性规定的法律渊源 | 第35页 |
| 4.1.3 我国国际私法中强制性规定的范围 | 第35-36页 |
| 4.2 我国“国际私法中的强制性规定”的法律适用 | 第36-38页 |
| 4.2.1 法律规避到国际私法中的强制性规定的厘清 | 第36-38页 |
| 4.2.2 法律选择的不当误读到自由 | 第38页 |
| 4.3 我国法律体系中“国际私法中强制性规定”的识别方法 | 第38-43页 |
| 4.3.1 “国际私法中强制性规定”辅助识别方法——自我限定规范 | 第38-39页 |
| 4.3.2 “国际私法中强制性规定”的法律用语识别方法——强制性用语 | 第39-40页 |
| 4.3.3 “国际私法中强制性规定”核心识别要件——公益要素 | 第40-43页 |
| 4.4 第三国“国际私法中的强制性规定”在我国的适用性 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者和导师简介 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50-51页 |
