| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.3 国内外研究现状简析 | 第13页 |
| 1.3 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 过境货物与知识产权保护 | 第15-23页 |
| 2.1 过境货物的含义 | 第15-16页 |
| 2.2 过境保护与边境措施的区分 | 第16-17页 |
| 2.3 过境货物知识产权边境措施的不利影响 | 第17-19页 |
| 2.3.1 提高了过境成本 | 第17页 |
| 2.3.2 打破了发达国家与发展中国家的平衡 | 第17-18页 |
| 2.3.3 产生了新的贸易壁垒和技术垄断 | 第18-19页 |
| 2.4 知识产权过境保护的必要性 | 第19-21页 |
| 2.4.1 实现知识产权法的价值目标 | 第19-20页 |
| 2.4.2 保障知识产权的私权性和利益平衡 | 第20-21页 |
| 2.4.3 尊重他国知识产权 | 第21页 |
| 2.5 本章小结 | 第21-23页 |
| 第3章 知识产权过境保护的国际法依据 | 第23-30页 |
| 3.1 GATT 中的知识产权过境保护 | 第23-25页 |
| 3.1.1 过境自由原则的产生 | 第23页 |
| 3.1.2 GATT 对过境自由的规定 | 第23-24页 |
| 3.1.3 知识产权货物过境自由的保障 | 第24-25页 |
| 3.2 TRIPS 协议下的知识产权过境保护 | 第25-29页 |
| 3.2.1 TRIPS 协议对过境保护的规定 | 第25-26页 |
| 3.2.2 过境货物侵权的法律适用 | 第26-29页 |
| 3.3 本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 知识产权过境保护存在的障碍 | 第30-42页 |
| 4.1 ACTA 过境货物知识产权边境措施合法性分析 | 第30-32页 |
| 4.1.1 ACTA 对知识产权过境保护的规定 | 第30-31页 |
| 4.1.2 ACTA 的合法性分析 | 第31-32页 |
| 4.2 欧盟过境货物知识产权边境措施合法性分析 | 第32-40页 |
| 4.2.1 欧盟扣押过境货物的法律依据 | 第32-33页 |
| 4.2.2 仿制药品过境案 | 第33-34页 |
| 4.2.3 欧盟行为的合法性分析 | 第34-40页 |
| 4.3 本章小结 | 第40-42页 |
| 第5章 中国在知识产权过境保护上的启示 | 第42-49页 |
| 5.1 TRIPS 协议的恪守与法律制度的完善 | 第42-44页 |
| 5.1.1 区分过境货物侵权的类型 | 第42-43页 |
| 5.1.2 明确对知识产权的过境保护 | 第43-44页 |
| 5.1.3 建立减少错误扣押的预防性制度 | 第44页 |
| 5.2 中国出口货物的过境维护与争端解决机制的启用 | 第44-47页 |
| 5.2.1 中国出口货物的过境维护 | 第45页 |
| 5.2.2 WTO 争端解决机制的启用依据 | 第45-46页 |
| 5.2.3 WTO 争端解决机制的正确运用 | 第46-47页 |
| 5.3 本章小结 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55页 |