| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 我国白酒制造业知识产权风险防控研究现状 | 第10-13页 |
| 2 我国白酒制造业知识产权风险防控体系现状分析 | 第13-27页 |
| 2.1 我国白酒制造业现状 | 第13-17页 |
| 2.1.1 白酒制造业概述 | 第13-14页 |
| 2.1.2 我国白酒制造业发展现状 | 第14-17页 |
| 2.2 我国白酒制造业的知识产权现状 | 第17-23页 |
| 2.2.1 我国白酒制造业的知识产权类别 | 第17-19页 |
| 2.2.2 我国白酒制造业的知识产权的特征 | 第19-20页 |
| 2.2.3 我国白酒制造业的知识产权风险分析 | 第20-23页 |
| 2.3 我国白酒制造业知识产权风险防控体系现状 | 第23-27页 |
| 2.3.1 我国白酒制造业知识产权风险防控的机构 | 第23-24页 |
| 2.3.2 我国白酒制造业知识产权风险防控的方法 | 第24页 |
| 2.3.3 我国白酒制造业的知识产权风险防控的制度 | 第24-27页 |
| 3 汾酒集团知识产权风险防控体系现状分析 | 第27-41页 |
| 3.1 汾酒集团知识产权布局情况 | 第27-37页 |
| 3.1.1 汾酒集团的专利布局 | 第28-31页 |
| 3.1.2 汾酒集团商标布局 | 第31-34页 |
| 3.1.3 汾酒集团著作权概况 | 第34-35页 |
| 3.1.4 汾酒集团反不正当竞争概况 | 第35-36页 |
| 3.1.5 汾酒集团非物质文化遗产概况 | 第36页 |
| 3.1.6 汾酒集团商业秘密概况 | 第36-37页 |
| 3.2 汾酒集团知识产权风险防控体系的现状 | 第37-41页 |
| 3.2.1 汾酒集团知识产权风险防控机构 | 第37-38页 |
| 3.2.2 汾酒集团知识产权风险防控的制度体系 | 第38页 |
| 3.2.3 汾酒集团知识产权风险防控的效果 | 第38-41页 |
| 4 汾酒集团知识产权风险防控体系存在的问题及原因分析 | 第41-47页 |
| 4.1 汾酒集团知识产权风险防控机构不健全 | 第41-42页 |
| 4.2 汾酒集团的知识产权风险防控制度不健全 | 第42-43页 |
| 4.3 汾酒集团的知识产权质量有待提高 | 第43-44页 |
| 4.4 汾酒集团知识产权运营能力不足 | 第44-45页 |
| 4.5 汾酒集团知识产权风险防控意识缺乏 | 第45-47页 |
| 5 完善我国白酒制造业知识产权风险防控体系的建议 | 第47-55页 |
| 5.1 整合知识产权风险防控机构 | 第47-49页 |
| 5.1.1 对大型白酒企业知识产权风险防控机构的建议 | 第47-48页 |
| 5.1.2 对中小型白酒企业知识产权风险防控机构的建议 | 第48-49页 |
| 5.2 建立知识产权风险防控制度体系 | 第49-51页 |
| 5.2.1 健全知识产权创造激励制度 | 第49页 |
| 5.2.2 健全知识产权权属管理制度 | 第49-50页 |
| 5.2.3 完善商业秘密制度 | 第50页 |
| 5.2.4 知识产权历史问题排查制度 | 第50-51页 |
| 5.3 提升白酒制造业知识产权运营能力 | 第51-52页 |
| 5.3.1 建立我国白酒制造业专利池 | 第51-52页 |
| 5.3.2 建立白酒知识产权的价值评估标准 | 第52页 |
| 5.3.3 采用多种方式运营白酒知识产权 | 第52页 |
| 5.4 提高全体员工的知识产权保护意识 | 第52-55页 |
| 6 结论 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 个人简历 | 第61页 |
