| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 第1章 绪论 | 第6-13页 |
| 1.1 研究的背景、目的及意义 | 第6页 |
| 1.1.1 背景 | 第6页 |
| 1.1.2 目的 | 第6页 |
| 1.1.3 意义 | 第6页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第6-11页 |
| 1.3 主要内容和研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 裁剪的决策与基本方法 | 第13-21页 |
| 2.1 问题描述与相关假设 | 第13-15页 |
| 2.1.1 问题描述 | 第13页 |
| 2.1.2 相关假设 | 第13-15页 |
| 2.2 关键链缓冲区的计算 | 第15-16页 |
| 2.3 缓冲区的裁剪 | 第16-19页 |
| 2.3.1 初次裁剪 | 第17-18页 |
| 2.3.2 二次裁剪 | 第18-19页 |
| 2.4 本文的基本假设 | 第19页 |
| 2.5 裁剪的基本方法 | 第19-20页 |
| 2.6 小结 | 第20-21页 |
| 第3章 裁剪对象的选择与改进 | 第21-39页 |
| 3.1 裁剪选择的依据 | 第21页 |
| 3.2 软件质量评价 | 第21-24页 |
| 3.2.1 基于模糊软集合的软件质量评价 | 第21-23页 |
| 3.2.2 现有评价方法的不足 | 第23-24页 |
| 3.3 评价方法的改进 | 第24-27页 |
| 3.3.1 概述 | 第24页 |
| 3.3.2 数据采集与分析 | 第24-26页 |
| 3.3.3 软件质量评价标准 | 第26页 |
| 3.3.4 评分规则 | 第26-27页 |
| 3.4 软件质量各衡量指标权重 | 第27-28页 |
| 3.4.1 客户评分 | 第27页 |
| 3.4.2 专家评分 | 第27-28页 |
| 3.4.3 统计数据 | 第28页 |
| 3.4.4 计算权重 | 第28页 |
| 3.5 特定评价标准下专家权威性的权重 | 第28-36页 |
| 3.5.1 功能性 | 第28-30页 |
| 3.5.2 可靠性 | 第30-31页 |
| 3.5.3 易用性 | 第31-32页 |
| 3.5.4 效率 | 第32-33页 |
| 3.5.5 可维护性 | 第33-34页 |
| 3.5.6 可移植性 | 第34-36页 |
| 3.6 改进的裁剪方法 | 第36-38页 |
| 3.6.1 软件质量评价各个标准的权重汇总 | 第36页 |
| 3.6.2 指定评价标准下各专家权威性比较的相对权重 | 第36页 |
| 3.6.3 专家关注的主要评价标准 | 第36-37页 |
| 3.6.4 对专家权威性权重的进一步处理 | 第37页 |
| 3.6.5 改进的裁剪方法 | 第37-38页 |
| 3.7 小结 | 第38-39页 |
| 第4章 应用案例 | 第39-55页 |
| 4.1 项目背景 | 第39-45页 |
| 4.1.1 系统模块明细 | 第39-40页 |
| 4.1.2 项目主要工序 | 第40-41页 |
| 4.1.3 确定裁剪对象的范围 | 第41-42页 |
| 4.1.4 项目的网络计划图 | 第42-45页 |
| 4.2 裁剪 | 第45-54页 |
| 4.2.1 定义 | 第45-46页 |
| 4.2.2 专家评分 | 第46-48页 |
| 4.2.3 汇总评分结果 | 第48-51页 |
| 4.2.4 根据打分结果进行裁剪 | 第51-54页 |
| 4.3 小结 | 第54-55页 |
| 第5章 结论与展望 | 第55-56页 |
| 5.1 结论 | 第55页 |
| 5.2 展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |