| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第8-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法、思路与内容 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.3.3 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.4 研究创新点 | 第12-13页 |
| 第二章 文献综述 | 第13-23页 |
| 2.1 企业环境绩效评价指标文献回顾 | 第13-21页 |
| 2.1.1 国外研究现状 | 第13-16页 |
| 2.1.2 国内研究现状 | 第16-21页 |
| 2.2 文献评述 | 第21-23页 |
| 第三章 相关概念界定和理论基础 | 第23-29页 |
| 3.1 相关概念 | 第23-24页 |
| 3.1.1 PDCA概念 | 第23-24页 |
| 3.1.2 企业环境绩效评价 | 第24页 |
| 3.2 企业环境绩效评价理论基础 | 第24-29页 |
| 3.2.1 可持续发展理论 | 第24-25页 |
| 3.2.2 利益相关者理论 | 第25-26页 |
| 3.2.3 外部性理论 | 第26-27页 |
| 3.2.4 循环经济理论 | 第27-29页 |
| 第四章 基于PDCA企业环境绩效评价指标的构建 | 第29-44页 |
| 4.1 企业环境绩效评价指标设计原则 | 第29-30页 |
| 4.1.1 客观全面原则 | 第29页 |
| 4.1.2 定量指标与定性指标相结合原则 | 第29页 |
| 4.1.3 可操作性原则 | 第29页 |
| 4.1.4 层次分明,逻辑清晰原则 | 第29-30页 |
| 4.2 基于PDCA企业环境绩效评价指标的构建及其内涵 | 第30-34页 |
| 4.2.1 基于PDCA企业环境绩效评价指标的构建 | 第30-32页 |
| 4.2.2 基于PDCA企业环境绩效评价指标的内涵 | 第32-34页 |
| 4.3 确定指标权重 | 第34-37页 |
| 4.3.1 明确问题,建立层次结构 | 第35页 |
| 4.3.2 构造判断矩阵 | 第35页 |
| 4.3.3 层次单排序及一致性检验 | 第35-37页 |
| 4.3.4 层次总排序及一致性检验 | 第37页 |
| 4.4 指标权重计算 | 第37-42页 |
| 4.4.1 建立层次结构 | 第37-38页 |
| 4.4.2 构造判断矩阵,层次单排序及一致性检验 | 第38-41页 |
| 4.4.3 层次总排序及其组合一致性检验 | 第41-42页 |
| 4.5 环境绩效得分计算方法 | 第42-44页 |
| 第五章 基于PDCA企业环境绩效评价体系的应用及结果分析 | 第44-74页 |
| 5.1 样本选取及基本情况 | 第44-45页 |
| 5.1.1 样本及数据来源 | 第44页 |
| 5.1.2 样本基本情况 | 第44-45页 |
| 5.2 “中三角”上市公司环境绩效评价结果 | 第45-48页 |
| 5.3 “中三角”上市公司环境绩效结果分析 | 第48-74页 |
| 5.3.1 “中三角”上市公司环境绩效总体结果分析 | 第48-56页 |
| 5.3.2 “中三角”上市公司环境绩效分省结果分析 | 第56-74页 |
| 第六章 研究总结 | 第74-81页 |
| 6.1 研究结论 | 第74页 |
| 6.2 政策建议 | 第74-79页 |
| 6.2.1 对“中三角”上市公司总体建议 | 第74-76页 |
| 6.2.2 对江西省上市公司的建议 | 第76-77页 |
| 6.2.3 对湖北省上市公司的建议 | 第77-78页 |
| 6.2.4 对湖南省上市公司的建议 | 第78-79页 |
| 6.3 研究不足和展望 | 第79-81页 |
| 参考文献 | 第81-84页 |
| 附录A 企业环境绩效评价指标调查 | 第84-87页 |
| 附录B 2016年“中三角”上市公司环境绩效排名表 | 第87-91页 |
| 附录C 2016年江西省上市公司环境绩效排名表 | 第91-92页 |
| 附录D 2016年湖北省上市公司环境绩效排名表 | 第92-94页 |
| 附录E 2016年湖南省上市公司环境绩效排名表 | 第94-96页 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文 | 第96-97页 |
| 致谢 | 第97页 |
