| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 一、我国金融资产管理公司的缘起：兼评《条例》的相关规定 | 第12-23页 |
| (一) 金融资产管理公司建构背景之分析 | 第12-14页 |
| 1. 国际背景 | 第12页 |
| 2. 国内背景 | 第12-14页 |
| (二) 《条例》相关规定之评析 | 第14-17页 |
| 1. 法律定位 | 第15页 |
| 2. 经营目标 | 第15-16页 |
| 3. 存续期间 | 第16-17页 |
| 4. 责任机制 | 第17页 |
| (三) 金融资产管理公司的发展脉络 | 第17-23页 |
| 1. 政策性业务阶段 | 第17-21页 |
| 2. 商业化转型阶段 | 第21-23页 |
| 二、国外金融资产管理公司转型的法律经验分析 | 第23-31页 |
| (一) 转型模式：国外先进经验的梳理 | 第23-26页 |
| 1. 关闭——以美国为例 | 第23-24页 |
| 2. 彻底转为商业化机构——以瑞典为例 | 第24-25页 |
| 3. 兼营政策性和商业性业务的永久性机构——以韩国为例 | 第25-26页 |
| (二) 法律特点：国外先进经验的借鉴 | 第26-31页 |
| 1. 立法先行 | 第27-28页 |
| 2. 完备的法律体系 | 第28页 |
| 3. 良好的市场环境和丰富的市场手段 | 第28-29页 |
| 4. 完善的现代化公司治理结构 | 第29-30页 |
| 5. 良好的监管机制 | 第30-31页 |
| 三、我国金融资产管理公司转型后存在的法律障碍——以《条例》为视角 | 第31-37页 |
| (一) 定位的法律障碍：性质变异与目标偏离 | 第31-32页 |
| 1. 性质变异 | 第31页 |
| 2. 目标偏离 | 第31-32页 |
| (二) 经营的法律障碍：经营理念错位与业务范围狭窄 | 第32-33页 |
| 1. 经营理念错位 | 第32页 |
| 2. 业务范围狭窄 | 第32-33页 |
| (三) 运行的法律障碍：公司治理结构混乱 | 第33-34页 |
| (四) 风险防范的法律障碍：防范机制不全 | 第34-35页 |
| (五) 监管的法律障碍：监管机制不力 | 第35-37页 |
| 四、我国金融资产管理公司转型的法律保障：基于《条例》的修改 | 第37-47页 |
| (一) 《条例》的存废之争 | 第37-38页 |
| (二) 《条例》修改的价值取向 | 第38页 |
| (三) 《条例》修改的原则 | 第38-41页 |
| 1. 公平、公正、公开原则 | 第39-40页 |
| 2. 自主经营原则 | 第40页 |
| 3. 效率与效益相统一原则 | 第40页 |
| 4. 利益兼顾原则 | 第40-41页 |
| (四) 《条例》修改的思路 | 第41-47页 |
| 1. 宏观设计 | 第41-42页 |
| 2. 具体规则设计 | 第42-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
