| 中文摘要 | 第8-10页 |
| 英文摘要 | 第10-11页 |
| 符号说明 | 第12-13页 |
| 第一章 前言 | 第13-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-15页 |
| 1.2 研究目的 | 第15-16页 |
| 第二章 综述 MEWS评分的应用和研究进展 | 第16-24页 |
| 第三章 研究对象和方法 | 第24-29页 |
| 3.1 研究对象 | 第24页 |
| 3.2 方法 | 第24-27页 |
| 3.3 质量控制 | 第27-28页 |
| 3.4 统计分析 | 第28-29页 |
| 第四章 结果 | 第29-38页 |
| 4.1 研究对象的一般资料 | 第29-30页 |
| 4.2 两组患者不安全事件的发生率 | 第30-31页 |
| 4.3 患者的临床资料对其MEWS评分和不安全事件的影响 | 第31-36页 |
| 4.3.1 患者的一般资料对其MEWS评分和不安全事件的影响 | 第31-34页 |
| 4.3.2 不同疾病类型对患者MEWS评分和不安全事件的影响 | 第34-35页 |
| 4.3.3 不同转运场所对患者MEWS评分和不安全事件的影响 | 第35-36页 |
| 4.4 MEWS评分同转运不安全事件发生率的相关性和ROC曲线 | 第36-38页 |
| 第五章 讨论 | 第38-42页 |
| 5.1 应用MEWS评分能够降低急诊患者院内转运风险 | 第38页 |
| 5.2 应用MEWS评分保证了急诊患者治疗救护的连续性 | 第38-39页 |
| 5.3 应用MEWS评分促进了医患关系的和谐 | 第39-40页 |
| 5.4 患者的不同转运方式与患者的一般资料无相关关系 | 第40页 |
| 5.5 MEWS评分中的评估指标还需进一步完善 | 第40-41页 |
| 5.6 应用MEWS评分患者能够预测急诊患者转运中的风险性 | 第41-42页 |
| 第六章 结论 | 第42-43页 |
| 附录 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
