刑事被害人附带民事诉讼权利保护研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事被害人附带民事诉讼权利保护内涵阐述 | 第10-21页 |
| 1.1 刑事被害人附带民事诉讼权利保护的发展演变 | 第10-13页 |
| 1.1.1 历史沿革 | 第10-11页 |
| 1.1.2 现状分析 | 第11-13页 |
| 1.2 刑事被害人附带民事诉讼权利保护概说 | 第13-16页 |
| 1.3 刑事被害人附带民事诉讼权利保护的价值取向 | 第16-19页 |
| 1.3.1 刑事政策调整的需要 | 第16-17页 |
| 1.3.2 被害人权利保护的需要 | 第17-18页 |
| 1.3.3 维护社会稳定的需要 | 第18-19页 |
| 1.4 刑事被害人附带民事诉讼权利保护的理论之争 | 第19-21页 |
| 第二章 典型国家刑事被害人权利保护制度之考察 | 第21-27页 |
| 2.1 美国刑事被害人权利保护制度 | 第21-22页 |
| 2.2 英国刑事被害人权利保护制度 | 第22-23页 |
| 2.3 法国刑事被害人权利保护制度 | 第23-24页 |
| 2.4 德国刑事被害人权利保护制度 | 第24-25页 |
| 2.5 比较评析 | 第25-27页 |
| 第三章 刑事被害人附带民事诉讼权利保护之不足 | 第27-32页 |
| 3.1 刑民诉讼关系对立 | 第27-28页 |
| 3.2 损害赔偿请求范围不合理 | 第28-30页 |
| 3.2.1 物质损失范围界定不明确 | 第28-29页 |
| 3.2.2 精神损害赔偿的缺失 | 第29-30页 |
| 3.3 损害赔偿裁判执行难 | 第30-32页 |
| 第四章 刑事被害人附带民事诉讼权利保护之对策 | 第32-41页 |
| 4.1 树立正确的司法理念 | 第32-34页 |
| 4.1.1 实现恢复性司法 | 第32页 |
| 4.1.2 切实履行国家责任 | 第32-33页 |
| 4.1.3 打破先刑后民原则 | 第33-34页 |
| 4.1.4 加强附带民事诉讼的独立性 | 第34页 |
| 4.2 完善程序选择权 | 第34-36页 |
| 4.2.1 先于刑事提起附带民事诉讼 | 第35页 |
| 4.2.2 选择刑事诉讼径行判决赔偿 | 第35-36页 |
| 4.3 扩大刑事被害人损害赔偿的请求范围 | 第36-38页 |
| 4.3.1 确立全面赔偿原则 | 第36页 |
| 4.3.2 确立精神损害赔偿 | 第36-38页 |
| 4.4 保障刑事被害人获得民事赔偿和救济 | 第38-41页 |
| 4.4.1 实行刑事和解制度 | 第38-39页 |
| 4.4.2 增设刑事被害人国家补偿制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
