| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、本文的研究目的及研究意义 | 第8-9页 |
| 三、本文的研究方法 | 第9-10页 |
| (一)案例分析法 | 第9页 |
| (二)文献分析法 | 第9-10页 |
| (三)价值分析法 | 第10页 |
| 四、本文的结构 | 第10-11页 |
| 第一章 案情介绍和争议焦点探讨 | 第11-17页 |
| 第一节 案情介绍 | 第11-14页 |
| 一、毛某诉焦某股权转让纠纷案 | 第11-12页 |
| 二、王某与刘某执行异议纠纷案 | 第12-13页 |
| 三、王某诉珠峰公司股东资格确认纠纷案 | 第13-14页 |
| 第二节 争议焦点探讨 | 第14-17页 |
| 一、案例一中隐名股东资格确认问题 | 第14-15页 |
| 二、案例二中隐名股权能否对抗强制执行问题 | 第15页 |
| 三、案例三中王某与其兄以及海科公司之间是否是股权代持关系 | 第15-17页 |
| 第二章 案件争议焦点的理论分析 | 第17-28页 |
| 第一节 隐名股东资格认定问题的理论分析 | 第17-20页 |
| 一、隐名股东的概念 | 第17页 |
| 二、隐名股东的法律规定 | 第17-19页 |
| 三、案例一中无法确认毛某是否享有石圪图煤炭公司股东资格 | 第19-20页 |
| 第二节 隐名股权强制执行问题的理论分析 | 第20-26页 |
| 一、隐名股权强制执行的概念及类型 | 第20页 |
| 二、隐名股权能否对抗强制执行及其理由 | 第20-25页 |
| 三、案例二中王某有对抗强制执行的权利 | 第25-26页 |
| 第三节 股权代持关系问题的理论分析 | 第26-28页 |
| 一、股权代持关系的含义和建立方式 | 第26-27页 |
| 二、案例三中王某与其兄以及海科公司之间并非股权代持关系 | 第27-28页 |
| 第三章 案件引发的思考及完善建议 | 第28-36页 |
| 第一节 案件引发的思考 | 第28-29页 |
| 一、我国尚未规定隐名股东资格认定问题 | 第28页 |
| 二、我国隐名股权强制执行制度尚不完善 | 第28页 |
| 三、我国法律关于股权代持关系的规定不完善 | 第28-29页 |
| 第二节 完善建议 | 第29-31页 |
| 一、制定隐名股东资格认定规则 | 第29-30页 |
| 二、为隐名股东救济隐名股权开辟道路 | 第30页 |
| 三、建立认定股权代持关系的规则 | 第30-31页 |
| 第三节 构建隐名股东制度框架 | 第31-36页 |
| 一、国外隐名股东制度框架的立法借鉴 | 第31-33页 |
| 二、构建隐名股东制度框架 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 在学期间研究成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
