栾某诉王某买卖合同纠纷案的法律分析
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第7-8页 |
| （一）选题背景 | 第7页 |
| （二）研究意义 | 第7-8页 |
| 二、研究内容及研究重点 | 第8-9页 |
| （一）研究内容 | 第8页 |
| （二）研究重点 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 案情总览 | 第10-13页 |
| 一、案情简介 | 第10页 |
| 二、本案审理情况 | 第10-12页 |
| （一）一审双方的诉称与辩称及法院审理 | 第10页 |
| （二）二审双方的诉称与辩称及法院审理 | 第10-11页 |
| （三）再审双方的诉称与辩称及法院审理 | 第11页 |
| （四）发回后一审双方的诉称与辩称及法院审理 | 第11页 |
| （五）发回后上诉审双方的诉称与辩称及法院审理 | 第11-12页 |
| 三、本案争议焦点 | 第12-13页 |
| 第二章 本案争议焦点所涉法律问题分析 | 第13-29页 |
| 一、本案合同纠纷的性质分析 | 第13-17页 |
| （一）委托合同 | 第13-14页 |
| （二）代理权授予 | 第14-16页 |
| （三）结合本案的法律分析 | 第16-17页 |
| 二、本案物权及合同效力分析 | 第17-23页 |
| （一）物权区分原则 | 第17-19页 |
| （二）合同的解除 | 第19-22页 |
| （三）针对本案的法律分析 | 第22-23页 |
| 三、本案赔偿款项的性质分析 | 第23-29页 |
| （一）不当得利 | 第23-25页 |
| （二）违约损害赔偿 | 第25-28页 |
| （三）基于本案的法律分析 | 第28-29页 |
| 第三章 本案引发的法律思考 | 第29-36页 |
| 一、对盗赃物界定范围的思考 | 第29-31页 |
| （一）盗赃物的概念 | 第29-30页 |
| （二）盗赃物的特征 | 第30-31页 |
| 二、盗赃物善意取得的立法模式及评析 | 第31-36页 |
| （一）完全否定的立法模式及评析 | 第31-32页 |
| （二）绝对肯定的立法模式及评析 | 第32-33页 |
| （三）限制肯定的立法模式及评析 | 第33-36页 |
| 第四章 本案折射的制度缺陷及其完善建议 | 第36-44页 |
| 一、对我国相关现行法存在问题的探讨 | 第36-39页 |
| （一）我国法律规范的立法态度屡有变化 | 第36页 |
| （二）《物权法》未明确规定盗赃物善意取得 | 第36-37页 |
| （三）法律规定过于零散 | 第37页 |
| （四）欠缺对回复请求权的具体规定 | 第37-38页 |
| （五）部分越权解释有损审判权威 | 第38-39页 |
| 二、我国盗赃物善意取得的完善建议 | 第39-44页 |
| （一）对《物权法》善意取得制度补充修改 | 第39-40页 |
| （二）清理及完善相关法律文件 | 第40-41页 |
| （三）具体规定盗赃物回复请求权 | 第41-43页 |
| （四）明确盗赃物善意取得的确认机关 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
