| 摘要 | 第10-14页 |
| ABSTRACT | 第14-18页 |
| 符号及缩略语 | 第19-20页 |
| 前言 | 第20-21页 |
| 第一部分 文献综述 | 第21-51页 |
| 第一章 中药抗病毒研究进展 | 第23-33页 |
| 1 具有抗病毒作用的中药 | 第23-27页 |
| 1.1 单味中药 | 第23-25页 |
| 1.2 方剂 | 第25-26页 |
| 1.3 中药成分 | 第26-27页 |
| 2 中药抗病毒的作用机理 | 第27-29页 |
| 2.1 直接途径 | 第27-28页 |
| 2.2 间接途径 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 第二章 中药增强免疫研究进展 | 第33-51页 |
| 1 具有增强免疫作用的中药 | 第33-38页 |
| 1.1 单味中药 | 第33-34页 |
| 1.2 方剂 | 第34-35页 |
| 1.3 中药成分 | 第35-38页 |
| 2 中药增强免疫的作用机理 | 第38-44页 |
| 2.1 对免疫器官的作用 | 第38-39页 |
| 2.2 对细胞免疫的影响 | 第39-41页 |
| 2.3 对体液免疫的影响 | 第41页 |
| 2.4 对细胞因子的影响 | 第41-42页 |
| 2.5 对补体系统的影响 | 第42-43页 |
| 2.6 对红细胞免疫的影响 | 第43页 |
| 2.7 对机体第二信使水平的影响 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-51页 |
| 第二部分 试验研究 | 第51-125页 |
| 第三章 7种中药成分对CEF的安全浓度和生长的影响 | 第53-63页 |
| 摘要 | 第53页 |
| 1 材料与方法 | 第53-55页 |
| 1.1 中药成分准备 | 第53-54页 |
| 1.2 主要试剂和仪器 | 第54页 |
| 1.3 细胞生长的形态观察 | 第54页 |
| 1.4 细胞增殖测定 | 第54页 |
| 1.5 中药成分对CEF安全浓度的判定 | 第54页 |
| 1.6 数据处理 | 第54-55页 |
| 2 结果 | 第55-58页 |
| 2.1 OM和APS组的变化 | 第55-56页 |
| 2.2 GP和PD组的变化 | 第56-57页 |
| 2.3 CA和GA组的变化 | 第57页 |
| 2.4 LT组的变化 | 第57-58页 |
| 3 讨论 | 第58-59页 |
| 3.1 七种中药成分对CEF的安全浓度 | 第58-59页 |
| 3.2 七种中药成分对CEF生长的影响 | 第59页 |
| 3.3 中药成分对CEF生长的量效关系 | 第59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| Abstract | 第61-63页 |
| 第四章 7种中药成分对NDV感染CEF能力的影响 | 第63-73页 |
| 摘要 | 第63页 |
| 1 材料与方法 | 第63-65页 |
| 1.1 中药成分准备 | 第63页 |
| 1.2 对照药物 | 第63-64页 |
| 1.3 病毒 | 第64页 |
| 1.4 主要试剂和仪器 | 第64页 |
| 1.5 试验方法 | 第64-65页 |
| 1.6 数据处理 | 第65页 |
| 2 结果 | 第65-68页 |
| 2.1 OM组的变化 | 第65页 |
| 2.2 APS组的变化 | 第65-66页 |
| 2.3 GP组的变化 | 第66-67页 |
| 2.4 GA组的变化 | 第67页 |
| 2.5 CA、PD和LT组的变化 | 第67页 |
| 2.6 中药成分对NDV感染CEF能力的抑制率 | 第67-68页 |
| 3 讨论 | 第68-70页 |
| 3.1 中药成分对NDV感染CEF能力的影响 | 第68-69页 |
| 3.2 中药成分抑制病毒感染细胞能力的量效关系 | 第69页 |
| 3.3 中药成分抑制病毒感染细胞能力作用优于病毒唑 | 第69页 |
| 3.4 关于中药成分抑制NDV感染细胞能力的作用机制 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-71页 |
| Abstract | 第71-73页 |
| 第五章 4个中药成分复方对CEF的安全浓度和生长的影响 | 第73-81页 |
| 摘要 | 第73页 |
| 1 材料与方法 | 第73-75页 |
| 1.1 试验药物 | 第73页 |
| 1.2 主要试剂 | 第73-74页 |
| 1.3 主要仪器 | 第74页 |
| 1.4 试验方法 | 第74页 |
| 1.5 细胞增殖测定 | 第74页 |
| 1.6 中药成分对CEF安全浓度的判定 | 第74页 |
| 1.7 数据处理 | 第74-75页 |
| 2 结果 | 第75-77页 |
| 2.1 4个复方对CEF增殖的影响 | 第75-76页 |
| 2.2 4个复方对CEF增殖率影响 | 第76-77页 |
| 3 讨论 | 第77-78页 |
| 3.1 中药成分复方对CEF的安全浓度 | 第77页 |
| 3.2 中药成分复方对CEF生长的影响 | 第77-78页 |
| 3.3 中药成分复方促进CEF生长的的量效关系 | 第78页 |
| 参考文献 | 第78-79页 |
| Abstract | 第79-81页 |
| 第六章 4个中药成分复方对NDV感染CEF能力的影响 | 第81-89页 |
| 摘要 | 第81页 |
| 1 材料与方法 | 第81-83页 |
| 1.1 试验药物 | 第81页 |
| 1.2 病毒 | 第81-82页 |
| 1.3 主要试剂 | 第82页 |
| 1.4 对照药物 | 第82页 |
| 1.5 主要仪器设备 | 第82页 |
| 1.6 试验方法 | 第82-83页 |
| 1.7 中药成分抗病毒活性的判定标准 | 第83页 |
| 2 结果 | 第83-85页 |
| 2.1 先加中药、后加病毒时NDV感染CEF能力的变化 | 第83-84页 |
| 2.2 先加病毒、后加中药时NDV感染CEF能力的变化 | 第84页 |
| 2.3 中药与病毒同时加时NDV感染CEF能力的变化 | 第84-85页 |
| 3 讨论 | 第85-86页 |
| 3.1 中药成分复方对NDV感染CEF能力的变化 | 第85页 |
| 3.2 中药成分复方抑制NDV生长的能力优于病毒唑 | 第85页 |
| 3.3 不同给药方式其抑制病毒生长作用的效果不同 | 第85-86页 |
| 3.4 不同中药成分组方抑制病毒感染细胞能力不同 | 第86页 |
| 参考文献 | 第86-87页 |
| Abstract | 第87-89页 |
| 第七章 2个中药成分复方及其主药防治鸡ND的效果 | 第89-99页 |
| 摘要 | 第89-90页 |
| 1 材料与方法 | 第90-91页 |
| 1.1 试验药物和对照药物 | 第90页 |
| 1.2 病毒与疫苗 | 第90页 |
| 1.3 动物分组及处理 | 第90页 |
| 1.4 观察指标 | 第90-91页 |
| 1.5 数据处理 | 第91页 |
| 2 结果 | 第91-94页 |
| 2.1 死亡率的变化 | 第91-92页 |
| 2.2 血清NDV抗体效价的变化 | 第92页 |
| 2.3 死亡鸡器官出血阳性率的变化 | 第92-93页 |
| 2.4 增重变化 | 第93-94页 |
| 3 讨论 | 第94-96页 |
| 3.1 氧化苦参碱及其复方对ND的防治效果 | 第94-95页 |
| 3.2 氧化苦参碱及其复方对抗体水平的影响 | 第95页 |
| 3.3 氧化苦参碱及其复方对器官出血率的影响 | 第95页 |
| 3.5 不同给药方式和剂量其临床效果有差异 | 第95-96页 |
| 参考文献 | 第96-97页 |
| Abstrac t | 第97-99页 |
| 第八章 4种中药成分及其4个复方对鸡脾脏淋巴细胞增殖的影响 | 第99-105页 |
| 摘要 | 第99页 |
| 1 材料与方法 | 第99-101页 |
| 1.1 试验药物 | 第99-100页 |
| 1.2 主要试剂 | 第100页 |
| 1.3 主要仪器 | 第100页 |
| 1.4 脾淋巴细胞增殖的测定 | 第100页 |
| 1.5 数据分析 | 第100-101页 |
| 2 结果 | 第101-102页 |
| 2.1 中药成分组脾脏淋巴细胞增殖的变化 | 第101页 |
| 2.2 中药成分复方组脾脏淋巴细胞增殖的变化 | 第101-102页 |
| 3 讨论 | 第102-103页 |
| 3.1 中药成分及其复方对淋巴细胞增殖的影响 | 第102页 |
| 3.2 中药成分及其复方对淋巴细胞增殖的量效关系 | 第102-103页 |
| 3.3 复方促进鸡脾脏淋巴细胞增殖的作用优于单味药 | 第103页 |
| 参考文献 | 第103-104页 |
| Abstract | 第104-105页 |
| 第九章 中药成分复方及其组分药对新城疫苗免疫应答的影响 | 第105-117页 |
| 摘要 | 第105-106页 |
| 1 材料与方法 | 第106-108页 |
| 1.1 药物准备 | 第106页 |
| 1.2 疫苗和病毒 | 第106页 |
| 1.3 主要试剂 | 第106页 |
| 1.4 实验动物 | 第106页 |
| 1.5 试验设计 | 第106-107页 |
| 1.6 淋巴细胞增殖测定方法 | 第107页 |
| 1.7 抗体效价测定方法 | 第107页 |
| 1.8 攻毒保护率测定方法 | 第107-108页 |
| 1.9 数据处理 | 第108页 |
| 2 结果 | 第108-112页 |
| 2.1 淋巴细胞增殖的变化 | 第108-109页 |
| 2.2 抗体效价的变化 | 第109页 |
| 2.3 免疫器官指数的变化 | 第109-111页 |
| 2.4 攻毒保护率的变化 | 第111-112页 |
| 3 讨论 | 第112-114页 |
| 3.1 中药成分复方及其组分药对淋巴细胞增殖的影响 | 第112页 |
| 3.2 中药成分复方及其组分药对新城疫苗免疫应答的影响 | 第112页 |
| 3.3 中药成分复方及其组分药对免疫器官指数的影响 | 第112-113页 |
| 3.4 中药成分复方及其组分药对免疫保护力的影响 | 第113页 |
| 3.5 复方及其组分药增强免疫作用有一定的量效关系 | 第113页 |
| 3.6 复方增强免疫作用优于单味组分药 | 第113-114页 |
| 参考文献 | 第114-115页 |
| Abstract | 第115-117页 |
| 第十章 中药成分复方及其组分药对新城疫苗免疫雏鸡血清IL-2、IFN-Γ水平的影响 | 第117-125页 |
| 摘要 | 第117页 |
| 1 材料与方法 | 第117-119页 |
| 1.1 试验药物 | 第117页 |
| 1.2 新城疫疫苗 | 第117页 |
| 1.3 主要试剂 | 第117-118页 |
| 1.4 实验动物 | 第118页 |
| 1.5 试验设计 | 第118页 |
| 1.6 血清中IL-2和IFN-γ浓度测定方法 | 第118-119页 |
| 1.7 数据处理 | 第119页 |
| 2 结果 | 第119-120页 |
| 2.1 血清中IL-2水平的变化 | 第119-120页 |
| 2.2 血清中IFN-γ水平的变化 | 第120页 |
| 3 讨论 | 第120-121页 |
| 3.1 中药成分复方及其组分药对血清IL-2水平的影响 | 第120-121页 |
| 3.2 中药成分复方及其组分药对血清中IFN-γ水平的影响 | 第121页 |
| 3.3 复方增强免疫作用优于单味组分药 | 第121页 |
| 参考文献 | 第121-122页 |
| Abstract | 第122-125页 |
| 全文结论 | 第125-127页 |
| 论文创新点 | 第127-129页 |
| 致谢 | 第129-131页 |
| 攻读博士学位期间发表和完成的学术论文 | 第131页 |
