首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文

刑法视野下安乐死出罪问题研究

论文摘要第6-7页
Abstract第7页
引言第9-10页
第一章 安乐死概述第10-24页
    第一节 安乐死的概念和分类第10-13页
        一、安乐死的概念第10-11页
        二、安乐死的分类第11-13页
            (一) 根据适用对象不同,分为狭义安乐死与广义安乐死第11-12页
            (二) 根据致死方式不同,分为积极安乐死与消极安乐死第12页
            (三) 根据患者意思表示不同,分为自愿安乐死和非自愿安乐死第12-13页
    第二节 安乐死的论争与辨析第13-19页
        一、对安乐死的赞成论证第13-15页
            (一) 安乐死体现了对生命权的尊重和保护第13页
            (二) 安乐死符合现代人道主义第13-14页
            (三) 安乐死有利于提高患者的生命质量第14页
            (四) 安乐死具有社会价值第14页
            (五) 安乐死符合现代医学伦理第14-15页
        二、对安乐死的反对论证第15-16页
            (一) 人没有支配、转让和放弃生命的权利第15页
            (二) 安乐死违反人道主义精神第15页
            (三) 安乐死可能导致消极、悲观、被动的生命观第15页
            (四) 安乐死会引起不良社会后果第15-16页
            (五) 安乐死有违医师职业道德第16页
        三、对安乐死适用对象的论争第16-19页
            (一) 植物人第16-17页
            (二) 有严重缺陷的新生儿第17-19页
    第三节 安乐死的立法发展与实践概况第19-24页
        一、安乐死在我国的发展概况第19-21页
            (一) 我国古代的安乐死思想与安乐死行为第19-20页
            (二) 现代我国的安乐死实践概况第20-21页
        二、安乐死在世界其他国家的立法发展与实践概况第21-24页
            (一) 荷兰、比利时、澳大利亚的安乐死第21-22页
            (二) 英国、美国的安乐死第22-23页
            (三) 日本的安乐死第23-24页
第二章 犯罪构成理论视角下安乐死出罪问题研究第24-31页
    第一节 我国“四要件”体系下安乐死出罪问题研究第24-27页
        一、故意杀人罪的行为特征第24-25页
            (一) 客体要件第24页
            (二) 客观方面要件第24页
            (三) 主体要件第24页
            (四) 主观方面要件第24-25页
        二、安乐死的行为特征和与故意杀人行为的异同比对第25页
        三、对“安乐死不构成故意杀人罪”的论证与分析第25-27页
            (一) 基于犯罪构成要件的分析第26页
            (二) 基于刑罚功能的分析第26-27页
    第二节 大陆法系“三阶层”体系下安乐死出罪问题研究第27-31页
        一、“三阶层”体系说与阻却违法事由概述第27-28页
        二、对“安乐死构成阻却违法事由”的论证与分析第28-30页
            (一) “优越法益说”视角第28页
            (二) “行为目的说”视角第28-29页
            (三) “社会相当行为说”视角第29页
            (四) “经被害人同意说”视角第29-30页
        三、安乐死与期待可能性第30-31页
第三章 安乐死“非犯罪化”具体实现路径探索第31-43页
    第一节 “非犯罪化”问题概述第31-32页
    第二节 荷兰的经验与启示第32-35页
        一、荷兰法院对安乐死案件进行“非犯罪化”处理之历程概述第32-34页
        二、荷兰法律对安乐死问题予以“非犯罪化”处理之历程概述第34-35页
    第三节 我国实现安乐死“非犯罪化”处理之两大路径初探第35-43页
        一、基础路径:对安乐死给予“事实上的非犯罪化”处理第35-37页
            (一) 第一子路径——通过颁布法院许可令,允许对符合规定条件的重症绝症患者实施安乐死第35-36页
            (二) 第二子路径——对实际发生的安乐死不予干涉,避免启动或主动终止安乐死行为刑事诉讼程序第36-37页
            (三) 第三子路径——放弃对已进入审判阶段的安乐死案件予以定罪量刑第37页
        二、后续路径:对安乐死给予“法律上的非犯罪化”认定第37-43页
            (一) 四大现实制约第38-39页
            (二) 三大关键问题与笔者建议方案第39-43页
结语第43-44页
注释第44-47页
参考文献第47-48页
后记第48-49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:论保险合同告知义务制度
下一篇:浅析中国死刑存与废