| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 董事竞业禁止义务概述 | 第10-21页 |
| 第一节 董事竞业禁止义务的基本理论 | 第10-14页 |
| 一、董事竞业禁止义务的概念 | 第10页 |
| 二、董事竞业禁止义务的法律特征 | 第10-11页 |
| 三、董事竞业禁止义务与相关概念的比较 | 第11-14页 |
| 第二节 董事竞业禁止义务的理论根据和制度价值 | 第14-16页 |
| 一、董事竞业禁止义务的理论根据 | 第14-15页 |
| 二、董事竞业禁止义务的制度价值 | 第15-16页 |
| 第三节 董事竞业禁止义务的制度架构 | 第16-18页 |
| 一、“自营或为他人经营”规则理解 | 第16-17页 |
| 二、“同类的业务”判定规则 | 第17页 |
| 三、董事竞业禁止义务的例外规则 | 第17-18页 |
| 第四节 违反董事竞业禁止义务的民事法律效果 | 第18-21页 |
| 一、对外的法律效果 | 第19页 |
| 二、对内的法律效果 | 第19-21页 |
| 第二章 公司机会理论概述 | 第21-30页 |
| 第一节 公司机会理论的基本理论 | 第21-22页 |
| 一、公司机会理论的概念 | 第21页 |
| 二、公司机会理论的法律特征 | 第21-22页 |
| 第二节 公司机会理论的理论根据和制度价值 | 第22-24页 |
| 一、公司机会理论的理论根据 | 第22-23页 |
| 二、公司机会理论的制度价值 | 第23-24页 |
| 第三节 公司机会理论的制度架构 | 第24-28页 |
| 一、公司机会的认定标准规则 | 第24-26页 |
| 二、公司机会理论的例外规则 | 第26-28页 |
| 第四节 违反公司机会理论的民事法律效果 | 第28-30页 |
| 一、对外的法律效果 | 第28页 |
| 二、对内的法律效果 | 第28-30页 |
| 第三章 董事竞业禁止义务与公司机会理论在规制行为范围上的关系 | 第30-34页 |
| 第一节 学界关于两者调整行为范围关系的讨论 | 第30-33页 |
| 一、关于两种制度调整行为范围间关系的各种学说 | 第30-32页 |
| 二、笔者观点 | 第32-33页 |
| 第二节 现行《公司法》引入公司机会理论的必要性 | 第33-34页 |
| 第四章 董事竞业禁止义务与公司机会理论在我国公司立法上的关系 | 第34-41页 |
| 第一节 我国公司立法关于两种制度间关系的歧义表述 | 第34-36页 |
| 一、《公司法》关于两种制度关系的歧义表述 | 第34-35页 |
| 二、《公司法》关于两种制度规制行为范围的歧义表述 | 第35-36页 |
| 第二节 其他大陆法系国家和地区引入公司机会理论的学界主张和立法情况 | 第36-38页 |
| 一、德国有关公司机会理论的引入主张和立法情况 | 第36页 |
| 二、日本、韩国有关公司机会理论的引入主张和立法情况 | 第36-37页 |
| 三、我国台湾地区有关公司机会理论的引入主张和立法情况 | 第37-38页 |
| 第三节 我国公司立法的修订情况及其他法规对于公司机会理论的规定 | 第38-40页 |
| 一、我国现行《公司法》上相关内容的修订过程 | 第38-39页 |
| 二、我国其他法律规范中涉及公司机会理论的规定 | 第39-40页 |
| 第四节 两种制度在我国公司立法上规制行为范围的理解 | 第40-41页 |
| 第五章 董事竞业禁止义务与公司机会理论在我国司法适用上的关系 | 第41-52页 |
| 第一节 两种制度在司法实践中的适用情形 | 第41-42页 |
| 一、仅违反董事竞业禁止义务的情形 | 第41页 |
| 二、仅违反公司机会理论的情形 | 第41-42页 |
| 三、同时违反两种制度所规定义务的情形 | 第42页 |
| 第二节 两种制度就其规制行为范围的重合部分之规范相遇 | 第42-49页 |
| 一、规范相遇的概念和分类 | 第42-44页 |
| 二、民事责任竞合的各种学说 | 第44-45页 |
| 三、两种制度民事责任竞合之处理 | 第45-49页 |
| 第三节 两种制度民事责任竞合在我国法上的解决路径 | 第49-52页 |
| 一、公司机会理论在我国法上适宜规制的行为范围 | 第49-50页 |
| 二、两种制度民事责任竞合的解决路径探析 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 注释 | 第53-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
