我国破产管理人监督机制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 0. 导论 | 第10-17页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·研究目的和意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状 | 第14-15页 |
| ·发展趋势 | 第15页 |
| ·研究思路 | 第15-17页 |
| 1. 确立破产管理人监督机制的法理依据和现实意义 | 第17-23页 |
| ·确立破产管理人监督机制的法理依据 | 第17-20页 |
| ·保障公平正义 | 第17-18页 |
| ·预防权力滥用 | 第18-19页 |
| ·促进破产程序效率 | 第19页 |
| ·促使管理人勤勉尽责 | 第19-20页 |
| ·确立破产管理人监督机制的现实意义 | 第20-23页 |
| ·有助于破产财产的保护 | 第20-21页 |
| ·有助于预防破产管理人职务犯罪 | 第21-22页 |
| ·有助于均衡各方主体之间的利益诉求 | 第22-23页 |
| 2. 我国破产管理人监督机制的缺陷及原因分析 | 第23-34页 |
| ·我国破产管理人监督机制的现状 | 第23-27页 |
| ·我国破产管理人监督机制的立法现状 | 第23-25页 |
| ·我国破产管理人监督机制的实践现状 | 第25-27页 |
| ·我国破产管理人监督机制的缺陷 | 第27-30页 |
| ·我国破产管理人监督机制的立法缺陷 | 第27-29页 |
| ·我国破产管理人监督机制的实践缺陷 | 第29-30页 |
| ·我国破产管理人监督机制缺陷的原因分析 | 第30-34页 |
| ·学理原因 | 第30-32页 |
| ·立法技术原因 | 第32页 |
| ·法律文化原因 | 第32-33页 |
| ·经济管理原因 | 第33-34页 |
| 3. 对域外破产管理人监督机制的借鉴 | 第34-41页 |
| ·大陆法系破产管理人监督机制 | 第34-36页 |
| ·德国 | 第34-35页 |
| ·日本 | 第35-36页 |
| ·英美法系破产管理人监督机制 | 第36-38页 |
| ·英国 | 第36-38页 |
| ·美国 | 第38页 |
| ·域外破产管理人监督机制对我国的启示 | 第38-41页 |
| ·坚持法院中心主义地位 | 第39页 |
| ·将权力与责任紧密挂钩 | 第39页 |
| ·提高破产管理人的专业素养 | 第39-40页 |
| ·规范行政干预 | 第40-41页 |
| 4. 完善我国破产管理人监督机制的构想 | 第41-47页 |
| ·完善我国破产管理人监督机制 | 第41-45页 |
| ·扩展监督主体 | 第41-43页 |
| ·确立监督标准 | 第43页 |
| ·明确监督责任 | 第43-45页 |
| ·完善我国破产管理人监督配套机制 | 第45-47页 |
| ·建立破产管理人行业管理制度 | 第45页 |
| ·规范公权力干预的法律制度 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
