| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案情与问题 | 第11-13页 |
| 二、公共场所还是私人住宅 | 第13-18页 |
| （一）本案警察执法依据及其对该诊所的定性 | 第13-14页 |
| （二）关于警察执法依据和对诊所性质认定的分歧 | 第14-15页 |
| （三）笔者对本案警察执法行为的分析以及对该诊所定性 | 第15-18页 |
| 1.本案警察的执法没有法律依据 | 第15-17页 |
| 2.本案的诊所的性质是私人住宅 | 第17-18页 |
| 三、公民是否有抵抗权 | 第18-24页 |
| （一）本案警察执法存在哪些严重瑕疵 | 第18-21页 |
| 1.警察执法权的启动缺乏对事实调查这一要件 | 第18页 |
| 2.警察执法未履行向行政相对人表明身份的义务 | 第18-19页 |
| 3.警察作出的行政处罚未遵循法定的程序 | 第19-20页 |
| 4.派出所只出具暂扣款收据不具有法律效力 | 第20页 |
| 5.警察执法严重违反了行政执法的比例原则 | 第20-21页 |
| （二）警察执法严重瑕疵，公民是否有抵抗的权利 | 第21-23页 |
| （三）妨碍公务行为与公民正当的抵抗行为的区别 | 第23-24页 |
| 四、行政补偿还是行政赔偿 | 第24-26页 |
| 五、结语 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |