| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪言 | 第9-11页 |
| 第一章 案情介绍 | 第11-13页 |
| 第二章 争议焦点 | 第13-15页 |
| 2.1 “禁止以低于成本价竞标”是否属于效力性强制规定 | 第13页 |
| 2.2 双方签订的《建设工程施工合同》是否有效 | 第13-15页 |
| 第三章 法理分析 | 第15-25页 |
| 3.1 效力性强制规定与管理性强制规定的概念 | 第15-17页 |
| 3.1.1 效力性强制规定的概念和性质 | 第15-16页 |
| 3.1.2 管理性强制规定的概念和性质 | 第16-17页 |
| 3.2 效力性强制规定与管理性强制规定形成的背景 | 第17-18页 |
| 3.2.1 法律自身的需求 | 第17-18页 |
| 3.2.2 私法精神的提升 | 第18页 |
| 3.3 效力性强制规定与管理性强制规定的界定 | 第18-23页 |
| 3.3.1 二者界定的立法现状 | 第18-19页 |
| 3.3.2 二者界定的标准 | 第19-23页 |
| 3.4 违反效力性强制规定与管理性强制规定的合同效力 | 第23-25页 |
| 3.4.1 违反效力性强制规定的合同效力 | 第23-24页 |
| 3.4.2 违反管理性强制规定的合同效力 | 第24-25页 |
| 第四章 研究结论 | 第25-30页 |
| 4.1 “禁止以低于成本价竞标”不属于效力性强制规定 | 第25-26页 |
| 4.2 双方签订的《建设工程施工合同》有效 | 第26-27页 |
| 4.3 效力性强制规定与管理性强制规定认定的思考 | 第27-30页 |
| 4.3.1 立法上应明确效力性强制规定的认定标准 | 第27-28页 |
| 4.3.2 司法上完善利益衡量机制 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
