| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第8-10页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第10页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第10-11页 |
| 2 现代传媒与司法的概述 | 第11-15页 |
| 2.1 现代传媒的概述 | 第11-12页 |
| 2.1.1 现代传媒的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 现代传媒对于当代社会的价值 | 第11-12页 |
| 2.2 司法的概述 | 第12-13页 |
| 2.2.1 司法的概念 | 第12页 |
| 2.2.2 司法对于当代社会的价值 | 第12-13页 |
| 2.3 现代传媒与司法良性互动的意义 | 第13-15页 |
| 2.3.1 通过二者良性互动共同保障人权 | 第13-15页 |
| 2.3.2 通过二者良性互动保障公民获得实体公正 | 第15页 |
| 3 现代传媒与司法互动中存在的问题及原因分析 | 第15-24页 |
| 3.1 现代传媒对司法的干预 | 第16-19页 |
| 3.1.1 “媒介审判”现象频发 | 第16-18页 |
| 3.1.2 “媒介审判”的危害分析 | 第18-19页 |
| 3.2 司法机关对现代传媒的不当压制 | 第19-21页 |
| 3.3 现代传媒与司法互动过程中存在问题的原因分析 | 第21-24页 |
| 3.3.1 各自角色定位的偏差 | 第21页 |
| 3.3.2 相关从业者缺乏责任意识 | 第21-22页 |
| 3.3.3 法院自身的体制问题 | 第22页 |
| 3.3.4 司法审判的社会效果优先于法律效果 | 第22页 |
| 3.3.5 公众对司法公开范围的要求不断扩大 | 第22-24页 |
| 4 现代传媒与司法互动模式的域外考察 | 第24-29页 |
| 4.1 美国模式：新闻媒体相对自由,司法机关自我约束 | 第24-27页 |
| 4.2 英国模式：司法限制媒体 | 第27-28页 |
| 4.3 德国模式：司法权、新闻权平等保护 | 第28-29页 |
| 5 现代传媒与司法良性互动模式的构建 | 第29-41页 |
| 5.1 现代传媒与司法良性互动中的“良性”分析 | 第29-32页 |
| 5.1.1 现代传媒与司法各司其职,合理划界 | 第29-31页 |
| 5.1.2 现代传媒与司法互相补充,共同保障人权 | 第31-32页 |
| 5.2 我国应采用优先保护司法独立的模式 | 第32-33页 |
| 5.2.1 根据比例原则,平等保护模式在我国行不通 | 第32页 |
| 5.2.2 我国现代传媒的现状决定了不能优先保护新闻自由 | 第32-33页 |
| 5.2.3 我国当前司法体制的现状决定了应当优先保护司法独立 | 第33页 |
| 5.3 从现代传媒角度促进二者的良性互动 | 第33-36页 |
| 5.3.1 提高新闻从业者自身素质与责任意识 | 第33-35页 |
| 5.3.2 推动我国《传播法》的制定 | 第35页 |
| 5.3.3 加强对自媒体的约束,强化责任意识 | 第35-36页 |
| 5.3.4 加大对传统媒体改革力度,转变传统媒体的社会角色 | 第36页 |
| 5.4 从司法角度促进现代传媒与司法的良性互动 | 第36-41页 |
| 5.4.1 深化司法体制改革,落实法官独立审判权 | 第36-39页 |
| 5.4.2 完善审判公开制度,提高司法透明度 | 第39页 |
| 5.4.3 适当借鉴西方国家司法实践经验 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
