羁押必要性审查制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、羁押必要性审查制度概述 | 第11-17页 |
| （一）羁押必要性审查的概念 | 第11-12页 |
| 1.羁押 | 第11页 |
| 2.羁押必要性审查 | 第11-12页 |
| （二）羁押必要性审查制度的性质 | 第12-14页 |
| （三）羁押必要性审查制度的价值 | 第14-17页 |
| 1.工具性价值 | 第14-15页 |
| 2.独立性价值 | 第15-17页 |
| 二、羁押必要性审查制度的理论依据 | 第17-21页 |
| （一）无罪推定理论 | 第17-18页 |
| （二）权力制约理论 | 第18-19页 |
| （三）人权保障理论 | 第19-21页 |
| 三、我国羁押必要性审查制度存在的问题 | 第21-27页 |
| （一）羁押必要性审查的证明机制不完善 | 第21-23页 |
| 1.未对证明对象做明确界定 | 第21-22页 |
| 2.证明标准不明确 | 第22页 |
| 3.证明责任分配不明确 | 第22-23页 |
| （二）非羁押替代性措施不足 | 第23-24页 |
| （三）当事人程序参与度较低 | 第24-25页 |
| （四）检察建议的刚性不强 | 第25-26页 |
| （五）权利救济的有效性不足 | 第26-27页 |
| 四、我国羁押必要性审查制度的完善 | 第27-36页 |
| （一）完善羁押必要性审查制度的证明机制 | 第27-29页 |
| 1.明确羁押必要性审查的证明对象 | 第27页 |
| 2.确定合理的证明方法 | 第27-28页 |
| 3.应明确证明责任的承担规则 | 第28-29页 |
| （二）创新与完善非羁押替代性措施 | 第29-32页 |
| 1.引入电子监控技术 | 第29页 |
| 2.引入必要的外部监督模式 | 第29-30页 |
| 3.完善对违反取保候审义务的处罚机制 | 第30-31页 |
| 4.完善对流动人口取保候审的适用机制 | 第31-32页 |
| （三）建立羁押必要性审查听证制度 | 第32-33页 |
| （四）赋予检察机关审查强制性约束力 | 第33-34页 |
| （五）建立有效的权利救济机制 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
