| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第14-30页 |
| 1.1 研究的背景 | 第14-17页 |
| 1.1.1 选题缘由 | 第14-15页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第15-16页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.2 相关概念界定及研究核心 | 第17-19页 |
| 1.2.1 概念界定 | 第17-18页 |
| 1.2.2 研究核心 | 第18-19页 |
| 1.3 国内外历史文化名镇保护研究的现状 | 第19-24页 |
| 1.3.1 国外历史文化名镇的研究现状 | 第19-22页 |
| 1.3.2 国内历史文化名镇的研究现状 | 第22-24页 |
| 1.4 国内外历史文化名镇保护主导机构和力量 | 第24-26页 |
| 1.4.1 国内外历史文化名镇保护主导机构 | 第24-25页 |
| 1.4.2 国内外历史文化名镇保护主导力量 | 第25-26页 |
| 1.5 研究方法与框架 | 第26-30页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第26-27页 |
| 1.5.2 研究内容 | 第27页 |
| 1.5.3 研究框架 | 第27-30页 |
| 2 理论基础—历史文化名镇保护的“真实性”原则 | 第30-44页 |
| 2.1 “真实性”原则的提出 | 第30-31页 |
| 2.1.1 “真实性”原则概念 | 第30页 |
| 2.1.2 “真实性”原则内涵解读 | 第30-31页 |
| 2.2 国内外“真实性”原则研究的现状 | 第31-34页 |
| 2.2.1 国外“真实性”原则研究动态 | 第31-32页 |
| 2.2.2 国内“真实性”原则研究动态 | 第32-33页 |
| 2.2.3 “真实性”原则的特征 | 第33-34页 |
| 2.3 国内外历史文化名镇案例借鉴 | 第34-37页 |
| 2.3.1 英国历史文化名镇案例借鉴 | 第34页 |
| 2.3.2 日本历史文化名镇案例借鉴 | 第34-35页 |
| 2.3.3 中国历史文化名镇案例借鉴 | 第35-36页 |
| 2.3.4 英国、日本案例和国内案例对比 | 第36-37页 |
| 2.4 “真实性”原则评价体系与指标 | 第37-42页 |
| 2.4.1 评价指标选取原则 | 第37-38页 |
| 2.4.2 评价指标物质要素指标选取 | 第38-39页 |
| 2.4.3 评价指标非物质要素指标选取 | 第39-40页 |
| 2.4.4 真实性的评价体系与指标的建立 | 第40-42页 |
| 2.5 小结 | 第42-44页 |
| 3 古镇掠影—郁山古镇概况和真实性要素研究 | 第44-86页 |
| 3.1 郁山古镇地理和历史概况 | 第44-54页 |
| 3.1.1 地理位置 | 第44-45页 |
| 3.1.2 地质地貌 | 第45页 |
| 3.1.3 气候特征 | 第45-46页 |
| 3.1.4 水能资源 | 第46页 |
| 3.1.5 盐矿资源 | 第46-47页 |
| 3.1.6 历史沿革 | 第47-52页 |
| 3.1.7 建筑风貌 | 第52-53页 |
| 3.1.8 特色价值 | 第53-54页 |
| 3.2 郁山古镇研究范围确定及调研 | 第54-57页 |
| 3.2.1 住房面积 | 第55页 |
| 3.2.2 住房来源 | 第55页 |
| 3.2.3 人口特征 | 第55-56页 |
| 3.2.4 就业、收入及教育水平 | 第56页 |
| 3.2.5 建筑年代和结构 | 第56页 |
| 3.2.6 改造意愿 | 第56页 |
| 3.2.7 对公共空间及设施的诉求 | 第56-57页 |
| 3.3 郁山古镇真实性物质要素指标调查研究 | 第57-74页 |
| 3.3.1 古镇自然环境调查研究 | 第58-59页 |
| 3.3.2 古镇空间格局的调查研究 | 第59-65页 |
| 3.3.3 古镇内建筑物的调查研究 | 第65-72页 |
| 3.3.4 文物古迹和周边环境要素。 | 第72-74页 |
| 3.4 郁山古镇真实性非物质要素指标调查 | 第74-81页 |
| 3.4.1 非物质要素载体 | 第75-76页 |
| 3.4.2 非物质要素表现形式 | 第76-81页 |
| 3.5 郁山古镇真实性保护存在的问题总结 | 第81-84页 |
| 3.5.1 郁山古镇历史风貌危在旦夕 | 第81页 |
| 3.5.2 重点文物保护单位四面楚歌 | 第81-82页 |
| 3.5.3 对古树名木缺少必要的管理 | 第82页 |
| 3.5.4 部分民居建筑质量陈旧、基础设施缺乏 | 第82-83页 |
| 3.5.5 非物质文化缺乏保护 | 第83页 |
| 3.5.6 整体环境保护层面存在问题 | 第83-84页 |
| 3.6 小结 | 第84-86页 |
| 4 “真实性”原则在郁山古镇保护规划中的应用 | 第86-118页 |
| 4.1 “真实性”原则应用的“重要性”和“紧迫性” | 第86-87页 |
| 4.1.1 应用的重要性 | 第86页 |
| 4.1.2 应用的紧迫性 | 第86-87页 |
| 4.2 郁山古镇“真实性”保护主题 | 第87-88页 |
| 4.2.1 “山水小镇”――突出“青山、碧水、人家”的自然格局为主的自然景观风貌 | 第87页 |
| 4.2.2 “历史古镇”――突出历史传统为主的历史景观风貌 | 第87-88页 |
| 4.2.3 “商贸市镇”――保护和繁荣古镇商业街市，重现郁山古镇以盐业发展形成商贸重地的历史特征 | 第88页 |
| 4.2.4 “人文名镇”――以延续尊师重教、文化育人、弘扬传统艺术文化为主的文化民俗风貌 | 第88页 |
| 4.3 郁山古镇“真实性”保护遵循原则 | 第88-90页 |
| 4.3.1 保护方式遵循原地改造的原则 | 第88-89页 |
| 4.3.2 疏散部分人口，保持低密度的居住空间 | 第89页 |
| 4.3.3 转变修复观念，指导居民参与改造房屋 | 第89页 |
| 4.3.4 保护及传承手工艺，促进就业 | 第89页 |
| 4.3.5 保证街巷空间格局的顺利延续 | 第89页 |
| 4.3.6 增加街头绿地、文化广场 | 第89页 |
| 4.3.7 街区差异化发展策略 | 第89-90页 |
| 4.4 “真实性”原则在郁山古镇保护中物质层面的应用 | 第90-107页 |
| 4.4.1 总体环境保护控制 | 第90-92页 |
| 4.4.2 街巷空间保护控制 | 第92-97页 |
| 4.4.3 传统建筑保护控制 | 第97-103页 |
| 4.4.4 山水格局保护控制 | 第103-106页 |
| 4.4.5 绿地系统保护控制 | 第106-107页 |
| 4.5 “真实性”原则在郁山古镇保护中非物质层面的应用 | 第107-110页 |
| 4.5.1 仪式活动与传统文化产业相结合 | 第107-109页 |
| 4.5.2 文化载体保护与展示 | 第109-110页 |
| 4.5.3 保护非物质文化传承 | 第110页 |
| 4.6 “真实性”原则古镇保护与开发中运用的保障措施 | 第110-117页 |
| 4.6.1 技术保障措施的运用 | 第111-113页 |
| 4.6.2 法制保障措施的运用 | 第113-114页 |
| 4.6.3 机制保障措施的运用 | 第114页 |
| 4.6.4 社会保障措施的运用 | 第114-116页 |
| 4.6.5 经济保障措施的运用 | 第116-117页 |
| 4.7 小结 | 第117-118页 |
| 5 结语 | 第118-120页 |
| 5.1 结论 | 第118-119页 |
| 5.2 论文的不足 | 第119-120页 |
| 致谢 | 第120-122页 |
| 参考文献 | 第122-126页 |
| 附录 | 第126-135页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第126-127页 |
| B. 1914～1983年郁盐产量统计表 | 第127-130页 |
| C. 郁山古镇文物点一览表 | 第130-135页 |
| D. 郁山古镇非物质遗产表 | 第135页 |
