| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 第一节 选题背景 | 第8页 |
| 第二节 选题意义 | 第8-9页 |
| 第三节 研究方法与技术路线 | 第9-10页 |
| 一、研究方法 | 第9-10页 |
| 二、技术路线 | 第10页 |
| 第四节 研究框架 | 第10-11页 |
| 第五节 主要创新点 | 第11-12页 |
| 第二章 文献研究 | 第12-21页 |
| 第一节 法务会计与司法会计概念的界定与关系比较 | 第12-16页 |
| 一、关于法务会计的文献综述 | 第12-14页 |
| 二、关于司法会计的文献综述 | 第14-16页 |
| 第二节 司法会计与法务会计关系的文献研究 | 第16-18页 |
| 第三节 我国目前更适用司法会计概念的原因 | 第18-19页 |
| 第四节 司法会计与独立审计关系研究 | 第19-21页 |
| 第三章 司法会计与独立审计的比较分析 | 第21-30页 |
| 第一节 独立审计与司法会计的历史演进比较 | 第21-24页 |
| 一、独立审计的历史演进过程 | 第21-22页 |
| 二、司法会计学的发展历程 | 第22-23页 |
| 三、司法会计学的发展与独立审计目标责任关系密切 | 第23-24页 |
| 第二节 独立审计与司法会计的工作程序比较 | 第24-27页 |
| 一、不涉及法律范畴的独立审计工作程序 | 第24-25页 |
| 二、向诉讼阶段延伸的司法会计工作程序 | 第25-26页 |
| 三、司法会计对独立审计工作程序的承接和深化 | 第26-27页 |
| 第三节 司法会计与独立审计的差异 | 第27-28页 |
| 第四节 司法会计与独立审计的关联 | 第28-30页 |
| 第四章 借鉴独立审计拓展我国司法会计活动 | 第30-38页 |
| 第一节 我国司法会计活动内容的现状 | 第30-31页 |
| 一、司法会计活动被限定于法律诉讼范围内 | 第30-31页 |
| 二、具有会计为法律提供支持的偏向性 | 第31页 |
| 第二节 司法会计活动的限定所造成的影响 | 第31-33页 |
| 一、对司法会计学科体系完整性的影响 | 第31-32页 |
| 二、忽视了法律对会计监督职能发挥所起的作用 | 第32-33页 |
| 第三节 独立审计的不足为我国司法会计活动的拓展提供空间 | 第33-38页 |
| 一、独立审计在舞弊调查中存在的不足 | 第33-34页 |
| 二、应扩大范围作为对独立审计的补充 | 第34-36页 |
| 三、司法会计应发挥法律为会计职能服务的作用 | 第36-38页 |
| 第五章 参考独立审计完善我国司法会计执行主体制度 | 第38-47页 |
| 第一节 我国司法会计执行主体的现状 | 第38-40页 |
| 一、我国司法会计鉴定机构的运作模式 | 第38-39页 |
| 二、司法会计鉴定人制度的执行方式 | 第39-40页 |
| 第二节 不健全的执行主体规范对司法公正性的影响 | 第40-41页 |
| 第三节 仿效独立审计改进我国司法会计执行主体制度 | 第41-47页 |
| 一、从事独立审计的机构和人员的特点 | 第41-42页 |
| 二、司法会计执行机构应实行独立和统一的行业管理 | 第42-44页 |
| 三、司法会计人员的执业能力和责任的限定 | 第44-45页 |
| 四、司法会计鉴定人制度的中立化改革 | 第45-47页 |
| 第六章 总结与展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第51页 |