| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 戴震、卢文弨《方言》校勘概述 | 第8-16页 |
| 第一节 、关于扬雄《方言》其版本情况 | 第8-10页 |
| 第二节 、戴震、卢文弨《方言》校勘的背景 | 第10-13页 |
| 一、 社会大环境促使学者转向实学研究 | 第10页 |
| 二、 四库馆的开设为清儒治学提供便利 | 第10-11页 |
| 三、 前人研究成果的积累使他们后出转精 | 第11-12页 |
| 四、 当时的学术氛围塑造了戴震、卢文弨严谨的治学态度 | 第12-13页 |
| 第三节 、戴震及其《方言疏证》 | 第13-14页 |
| 第四节 、卢文弨及其《重校方言》 | 第14-16页 |
| 第二章 戴震、卢文弨《方言》校勘体例的比较 | 第16-20页 |
| 第三章 戴震、卢文弨《方言》校勘方法的比较 | 第20-34页 |
| 第一节 、对校法 | 第21-25页 |
| 第二节 、本校法 | 第25-27页 |
| 第三节 、他校法 | 第27-29页 |
| 第四节 、理校法 | 第29-34页 |
| 第四章 戴震、卢文弨《方言》校勘内容的比较 | 第34-51页 |
| 第一节 、戴震、卢文弨《方言》校改内容的相同与不同 | 第34-45页 |
| 第二节 、戴震、卢文弨《方言》校勘的差异 | 第45-48页 |
| 一、 戴震校改《方言》正文，而卢文弨认为不应改 | 第45-46页 |
| 二、 戴震校改《方言》郭注，而卢文弨认为不应改 | 第46-47页 |
| 三、 戴震对《方言》进行校改，而卢文弨不同意他的意见 | 第47-48页 |
| 四、 戴震对《方言》条目未校改，而卢文弨进行了校改 | 第48页 |
| 第三节 、戴震、卢文弨校勘《方言》各自的成就和不足 | 第48-51页 |
| 第五章 戴震、卢文弨《方言》校勘差异的成因 | 第51-62页 |
| 一、 戴震、卢文弨校勘《方言》底本的不同 | 第51-52页 |
| 二、 戴震、卢文弨校勘《方言》方法的不同 | 第52-56页 |
| 三、 戴震、卢文弨学术观点的不同 | 第56-60页 |
| 四、 戴震、卢文弨个人素质的不同 | 第60-62页 |
| (一) 、戴震、卢文弨学识修养的不同 | 第60-61页 |
| (二) 、戴震、卢文弨独特的个性使他们的校勘各具特色 | 第61-62页 |
| 第六章 戴震、卢文弨《方言》校勘的影响 | 第62-68页 |
| 第一节 、把扬雄《方言》的校勘水平推进到了一个新的高度 | 第62-63页 |
| 第二节 、推动清人对扬雄《方言》的校勘 | 第63-64页 |
| 第三节 、戴震、卢文弨对于《方言》一书的校勘带动了清代学术界对《方言》的重视，使方言的研究得以发展 | 第64-65页 |
| 第四节 、戴震、卢文弨校勘古书的严谨的治学态度对清代实学发展的促进作用 | 第65页 |
| 第五节 、戴震、卢文弨《方言》校勘体例对后人的影响 | 第65-66页 |
| 第六节 、戴震、卢文弨《方言》校勘方法对后人的影响 | 第66-67页 |
| 第七节 、戴震、卢文弨对古书校勘观点的争论促使清代形成两个校勘学派 | 第67-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 注释 | 第69-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 中文摘要 | 第75-78页 |
| 英文摘要 | 第78页 |
